18 maggio 2017

Scandaloso,il video di Michelangelo Coltelli (Butac) che cerca di sviare l'inchiesta medica di Torino sui vaccini!!! Ma questo personaggino fa gli interessi di chi?

macrolibrarsi un circuito per lettori senza limiti


Nella foto il Coltelli che sponsorizza i vaccini unito al TeamVax Italia

A parte le falsificazioni nei commenti atte contro di me, chi non conosce il Cicap, chi non sa come lavorano questi personaggi stipendiati adesso apertamente dallo Stato alias Pd, Boldrini e company, adesso questi loschi individui cosa vanno a criticare? Udite udite, l'inchiesta sui vaccini della procura di Torino, in pratica stanno difendendo gli interessi della mafia medica, stanno difendendo i personaggi che sporcano i vaccini, considerati per questi come l'unica difesa contro le epidemie (create ad Hoc sempre dalla stampa finanziata dai partiti.)
Ma mi domando io,ma questa GENTAGLIA oh non riesco a trovare altri termini viste tutte le minacce che questi esseri bipolari hanno attuato a me, a Marcianò e ad altri della controinformazione, questa gentaglia ha una coscienza, ma questi viscidi capiscono il danno che vaccini sporchi di polveri metalliche arrecano ai bambini? Leggono mai il foglietto illustrativo? O sanno prendersi solo l'assegnone che la mafia medica sborsa! Ci vuole veramente un bel coraggio a sottovalutare lo straordinario lavoro che ha fatto il Dott Stefano Montanari insieme a sua moglie, e questi tornato da una nazione è stato anche minacciato pesantemente tramite e-mail, ma queste cose il Michelangelo non le vede, o non le vede o fa finta di non saperle e chissà che non sia stato lui stesso o qualche suo collega a minacciare il Dott Montanari, viste le denunce che il Tim di Coltelli ha coltivato negli anni, basta fare qualche ricerca via internet per sapere come opera il Cicap.
Vi lascio al video di questo "essere", mi raccomando, cercate di non dare di stomaco.



Una sola parola.
VERGOGNA!!!
macrolibrarsi un circuito per lettori senza limiti;

11 maggio 2017

Vaccinazione: IL GENOCIDIO SILENZIOSO.

macrolibrarsi un circuito per lettori senza limiti

da Guylaine Lanctot , MD  
Estratti Medical mafia da Guylaine Lanctot, MD
Traduzione Adela Kaufmann 
versione originale 14 Novembre 2005 
sito Web EducateYourSelf 
Traduzione
Scie Chimiche: Informazione Corretta


Perché questo accanimento letale? Qual è l'obiettivo delle autorità mondiali nel distruggere la salute delle persone, sia nei paesi industrializzati e il Terzo Mondo? E 'sempre difficile immaginare le intenzioni degli altri, soprattutto quando non si è vicino a loro. E questo è molto vero in questo caso. Ma ci sono alcuni vantaggi a qualcuno, da qualche parte, la campagna così testarda per le vaccinazioni, da qualsiasi e con tutti i mezzi possibili. Dovrebbe beneficiare qualcuno da qualche parte, questo è vero. Non è a nostro vantaggio. Per determinare a chi vanno questi vantaggi, e che sono, fermiamoci e guardiamo alle conseguenze di questi programmi di vaccinazione di massa e trarre le nostre conclusioni.



  1. La vaccinazione è costosa e rappresenta un costo di un miliardo di dollari all'anno. Pertanto avvantaggia l'industria; in particolare i produttori multinazionali . Uno vende i vaccini. L'altro allora fornisce l'arsenale di farmaci per rispondere alle numerose complicazioni che seguono. I loro profitti aumentano, mentre le nostre spese vanno verso il soffitto.

    Per il punto in cui siamo appena qui e siamo pronti ad accettare l'inaccettabile, come la medicina socializzata negli Stati Uniti, per esempio.
    1. http://homepages.enterprise.net/whale/sch.html
    2. http://www.trufax.org/nwcch/vaccines.html 
  2. La vaccinazione esaurisce il sistema immunitario, meccanismo di difesa del corpo. Anche in questo caso, la vaccinazione esaurisce il sistema immunitario . Si dà un falso senso di sicurezza e, per fare questo, la porta a tutti i tipi di malattie è spalancata. In particolare, per quelli relativi a AIDS , che non può che essere sviluppato sulla fertile terra, dove il sistema immunitario è stato disturbato.

    Esplosione causa l'AIDS. Assicura che la malattia perennemente fiorisca.
  3. La vaccinazione porta alla violenza sociale e la criminalità. Quale modo migliore per destabilizzare un paese che disarma i suoi abitanti, e rafforzare la polizia e il controllo militare? Le autorità creano sottilmente situazioni di panico e paura tra la popolazione che, a sua volta, richiede il rafforzamento delle misure di protezione, compreso il divieto ai cittadini di armi che possiedono.

    Le autorità poi vengono come salvatori a rafforzare il loro controllo. E 'vero che per imporre un unico esercito mondiale, si devono prima disarmare i cittadini di ogni paese. Bisogna dunque creare la violenza, se si vuole raggiungere questo obiettivo il disarmo, in particolare negli Stati Uniti, dove il diritto di portare armi è garantito dalla Costituzione.

     
  4. La vaccinazione incoraggia la dipendenza medica e rafforza la fede nella inefficacia del corpo. Crea persone che hanno bisogno di aiuto in modo permanente. Sostituisce la fiducia in se stessi si ha con una fiducia cieca negli altri, al di fuori di noi stessi. Porta alla perdita di dignità personale, in aggiunta a farci finanziariamente dipendenti. Conduce il circolo vizioso di malattia (la paura - la povertà - presentazione) e quindi garantisce la presentazione del pacchetto di dominare e sfruttare esso bene.

    E poi si prende li per la macellazione. Per destare. La vaccinazione incoraggia inoltre la dipendenza morale e finanziaria dei paesi del Terzo Mondo. Si perpetra il controllo sociale ed economico dei paesi occidentali su di loro.

     
  5. Si mette nelle vaccinazione il mimetizzare i veri problemi di povertà socio-politica, alcuni a causa di sfruttamento da parte di altri, e si traduce in pseudo-soluzioni scientifiche tecno-che sono molto complicate, e la vaccinazione distoglie fondi che dovrebbero essere utilizzati per contribuire a migliorare condizioni di vita, e il canale attraverso banche e  multinazionali. Si è così sofisticata che i pazienti non riescono a capire. Inoltre, il divario aumenta tra ricchi e poveri sfruttati e dominati.

     
  6. La vaccinazione decima popolazioni. Drasticamente nei paesi del Terzo Mondo. Cronicamente nei paesi industrializzati. A questo proposito, Robert McNamara , ex presidente della Banca Mondiale , l'ex Segretario di Stato degli Stati Uniti, che ha ordinato massicci bombardamenti del Vietnam e membro del programma esteso di immunizzazione, ha formulato alcune osservazioni molto interessanti. Come è stato riportato da una pubblicazione francese " J'ai tout compris " (si capisce), è stato citato  dicendo: 

  7. Vaccinazione consente la selezione delle popolazioni decimate. Facilita il genocidio di bianchi. Esso consente di uccidere le persone di una certa razza, un certo gruppo, un certo paese.

    E lasciare gli altri intatti. In nome della salute e - benessere , naturalmente.
    Prendere l'Africa , per esempio. Abbiamo assistito alla quasi totale scomparsa di alcuni gruppi . Circa il 50% morti, stima il più ottimista. 70% di morti, secondo il meno ottimista. Come per caso, molti erano nella stessa regione di Zaire, Uganda, l'estremo sud del Sudan. Nel 1967, a Marburg, Germania, sette ricercatori, lavorando con le scimmie verdi africane,sono morte di una febbre emorragica sconosciuta.

    Nel 1969, anche per caso, la stessa malattia ha ucciso migliaia di persone in Uganda. Nel 1976, una nuova febbre emorragica sconosciuta uccide nel Sudan meridionale. Lueto nello Zaire. E ' interessante notare che dal l968, virologi (specialisti di virus) hanno installato apparecchiature sofisticate in alcuni ospedali in Zaire. Nel corso di un'audizione della CIA , Dott Gottlieb un oncologo, ha ammesso di aver disperso nel 1960, un sacco di virus nel fiume Congo (in Zaire) e di far inquinare e contaminare tutte le persone che usano il fiume come fonte di acqua. Il Dr. Gotlieb è stato nominato a capo del National Cancer Institute!

    Un paio di anni fa, Reuter ha riportato:
    • Una malattia simile all'AIDS ha ucciso 60.000 persone nel sud del Sudan. La chiamano la malattia, l'assassino. Le famiglie, di interi villaggi sono scomparsi. Questa malattia, kala-azar, prende la forma di una perdita di peso e febbre. I sintomi sono gli stessi di quelli di AIDS. Il sistema immunitario è carente e uno muore di altre infezioni ".
    E 'evidente che l'Africa , in particolare i paesi del Centro e Sud contengono favolose risorse che hanno sempre incitato gli occidentali per schiacciare i loro abitanti e prendere la loro ricchezza. E attenzione per chiunque si metta sulla loro strada per loro. Le colonie sono scomparse, ma non il colonialismo.

     
  8. La vaccinazione serve come una forma di sperimentazione per testare nuovi prodotti in grandi campioni di popolazione. Sotto l'apparenza di salute e - benessere della popolazione, le persone sono vaccinate contro le pseudo-epidemie con prodotti che vogliono studiare. Il vaccino contro l'epatite B appare essere la scelta delle autorità per raggiungere questo obiettivo. Vaccino è ancora costituito da un processo di manipolazione genetica. E che è molto più pericoloso rispetto al vaccino tradizionale, perché inoculato nelle cellule del corpo che sono estranei al loro codice genetico.

    Inoltre; Questo vaccino è prodotto nelle ovaie di un coltivato virus di marmotte cinesi. Possiamo solo immaginare come le generazioni future saranno! Ma c'è di più. Sono anche stati segnalati per causare il cancro del fegato. Nonostante tutto, gode di grande popolarità tra le autorità, che impongono che prima a tutti coloro che operano nel campo della salute e poi al resto della popolazione.
    Nel 1986, le autorità mediche somministrano il vaccino contro l'epatite B ai nativi bambini indiani in Alaska, senza alcuna spiegazione o il consenso dei loro genitori. Molti bambini si sono ammalati. E alcuni sono morti. E pare ci fosse un virus chiamato RSV (il virus del sarcoma di Rous ) nel vaccino. tribù indiane d'America sono state sottoposte a molte vaccinazioni. Dobbiamo essere consapevoli del fatto che sono difficili da domare e possiedono vasti tratti di terreno che le autorità vorrebbero, per avere per il proprio beneficio.

    Recentemente, quando ho incontrato un gruppo di donne native per parlare di salute con loro, salì la questione delle vaccinazioni. Stavo dando alcune informazioni su queste, quando improvvisamente, il gruppo di infermiere confidò a me che il governo federale aveva dato completa libertà nella gestione della loro salute, ma con una condizione rigorosa. Ogni vaccinazione deve essere scrupolosamente applicata a tutti. Il silenzio era assordante. Tutto noi a cercare di capire.

    Nel 1988, l'Ambasciatore del Senegal ha dato un'intervista radiofonica per  riferire sulle devastazioni dell'Aids nel suo paese, dove venivano decimati interi villaggi.  Pochi anni prima, gli scienziati e le equipe mediche erano venuti per vaccinare i loro abitanti contro l'epatite B.

    Nel 1978, un nuovo vaccino è stato testato su omosessuali a New York.

    E nel 1980, quelli di San Francisco, Los Angeles, Denver, Chicago e St. Louis. Ufficialmente, questo "nuovo vaccino" è stato contro l'epatite B e, come ora sappiamo,che ha indotto molti di loro alla morti di AIDS. Suonava  " l'inizio ufficiale" dell'epidemia di AIDS nel 1981. Il programma di vaccinazione degli omosessuali contro l'epatite B è stato condotto da San OMS e il National Institutes of Health.

    Ci sono rapporti di collaborazione tra queste due organizzazioni nel 1970 per studiare le conseguenze di alcuni virus e batteri presentati ai bambini durante le campagne di vaccinazione.

    Nel 1972, hanno trasformato questo studio per concentrarsi sul virus che ha causato un calo del sistema immunitario. Wolf Szmuness condusse gli esperimenti anti-epatite B che intraprese a New York. Ha avuto legami molto stretti con il Blood Center dove aveva il suo laboratorio, il National Institute of Health, il National Cancer Institute, la FDA., L'OMS e l'scuole di sanità pubblica della Cornell, Yale e Harvard. Nel 1994 ha intrapreso una massiccia campagna di vaccinazione contro l'epatite B in Canada. È allo stesso tempo in luoghi dove era inutile, pericolosa e costosa.

    E per che cosa? Esiste un ordine del giorno nascosto?

    Ho notato che la Provincia del Quebec è un obiettivo particolare, nel corso di tre anni.
    1. 1992: vaccinazione contro la meningite
    2. 1993: ri-vaccinazione contro la meningite
    3. 1994: la vaccinazione contro l'epatite B.
    Ero lì nel 1993. Ero preoccupato di vedere che indicò una intera generazione (1 a 20 anni), in una sola provincia. Da quando i virus rispettano i confini, in particolare la provinciale in questo?

    I fatti sono i seguenti:
    • Non c'era nessuna epidemia, né il rischio di tale.
    • Epidemiologi confermato.
    • tre diversi vaccini, ciascuno in un'area designata sono stati somministrati.
    • alcuni infermieri sono stati selezionati e sono stati addestrati per amministrare un vaccino speciale.
    • Tutti i bambini sono stati portati in una banca dati informatizzata.
    La pressione di vaccinare sui bambini fu enorme:
    • Le scuole sono state trasformate in cliniche.
    • Coloro che hanno rifiutato di essere vaccinati sono stati segnalati e trattati come emarginati sociali.
    • Gli infermieri cacciavano nelle case i genitori che non volevano vaccinare i loro figli.
    • Ho un conto diretto di uno di questi bambini.
    • La madre non voleva che il suo bambino si vaccinasse.
    • L'infermiera che è venuta a casa gli ha fatto credere che era compulsivo.
    • La madre ha dato il bambino ... è ora impedita: fisicamente e mentalmente (paralisi spastica).
    La vaccinazione è costato $ 30 milioni. Perché c'era una volontà come assassina?

    Dato che le persone native, le persone da Quebec sono anche un "fastidio". Credono nella loro identità culturale e la sovranità. Cosa c'è di più, Quebec, con i suoi territori nativi, comprende serbatoi d'acqua di grandi dimensioni, che molte multinazionali hanno preso d'occhio.

  1.  Cosi un mio conoscente seduto su una sedia in the Water Board della California, disse, "oggi l'acqua è l'oro." Si potrebbe pensare ad un'arma biologica più appropriata per rimuovere eventualmente loro, senza alcun impedimento ad accedere a tale risorsa?

     
  2. Vaccinazioni consentono studi epidemiologici di popolazioni per raccogliere dati sulla resistenza dei vari gruppi etnici a varie malattie. Esso consente di studiare le reazioni del sistema immunitario di un gran numero di popolazioni ad un antigene (virus, microbo) iniettato nella vaccinazione. Se è nel quadro della lotta contro una malattia esistente, o uno che è stato causato ..

    Nel 1987, alcuni laboratori americani e il Dipartimento di Biotecnologie dell'India hanno firmato un accordo che autorizza la sperimentazione di vaccini geneticamente modificati nelle persone dell'India. Questo accordo è stato accolto con una forte opposizione, perché si dava accesso ai profili epidemiologici e di immunità di un'intera popolazione. Questi dati sono estremamente importanti dal punto di vista militare. E 'ancora più prezioso perché l'India non ha mai sperimentato la febbre gialla.

    E il momento di scrivere questo libro, ho saputo solo una manciata di casi di AIDS. Al di là di tutto questo, gli americani hanno proposto laboratori privati ai prodotti di test in India, popolazione per la quale non avevano alcun diritto di provare gli Stati Uniti! E le autorità indiane annuirono!

     
  3. La vaccinazione è un'arma biologica presso il servizio della guerra biologica. Essa permette alle persone di destinazione di una certa razza, e lascia gli altri che sono più o meno vicini, intatti. Rende possibile gli intervenire nel lignaggio ereditario di nessuno selezionato. Nasce una nuova specialità. L'ingegneria genetica. Si è fiorente, gode di molto prestigio e sta ricevendo un notevole sostegno per la ricerca. La sfida è sconcertante.

    Per trovare un vaccino che conferisce una malattia contro la quale abbiamo già il vaccino! In questo modo, potremmo inviare truppe che sono già state vaccinate contro il vaccino assassino, che poi si estendono tra il nemico. E 'completamente pazzo e folle! Nel frattempo, il furto industriale è in pieno svolgimento. Capitano e biologo presso l'US Navy a Fort Detrick , Neil Levitt , ha riferito la scomparsa di 2,35 litri di un vaccino sperimentale. Una dose sufficiente a contaminare il mondo intero.

    Fort Detrick è un laboratorio di ricerca che produce vaccini . In realtà si trova vicino a Washington, in Maryland, ed è legata alla  National Cancer Institute di Bethesda, un sobborgo della capitale. E 'il solo stupefacente che in ogni campagna di vaccinazione maggiore, si trova la stessa ragnatela. Il governo, l'esercito, San OMS ( Organizzazione Mondiale della Sanità ), finanzieri, i ricercatori, i laboratori e le università, la CIA, e la Banca mondiale.

    Cerchiamo di non perdere di vista il fatto che: A nome della difesa dei nostri paesi, produciamo la più micidiale delle armi da guerra; sia biologica o no, è la guerra. E le armi uccidono, la guerra biologica è un business gigantesco, finanziato in gran parte dai NOSTRI FONDI, attraverso i militari, la ricerca, e le nostre donazioni. E 'anche finanziato, a nostra insaputa, con la nostra vita. Quelle dei nostri figli e milioni di innocenti che sono stati massacrati.

    Noi, quelli che vivono nel mondo occidentale, siamo responsabili per tutte le malattie e gli atti di genocidio in tutto il mondo. Con la nostra accettazione delle vaccinazioni, sia in patria che all'estero.

Karin Schumacher   Vaccine Information Awareness e  
12799 La Tortola  
San Diego, CA 92129  
619-339-5498 (voicemail)  
619-484-1187 (fax)   via@access1.net   http://home.san.rr.com/via/ 

macrolibrarsi un circuito per lettori senza limiti;

8 maggio 2017

Come i governi manipolano Facebook: il primo report del social network sulla disinformazione

macrolibrarsi un circuito per lettori senza limiti
Il social network pubblica uno studio su come governi e altri attori usino profili finti e attività coordinate per condizionare l’opinione pubblica. Ecco cosa emerge



Dopo mesi di polemiche su fake news, propaganda, attacchi informatici condotti da Stati e relative diffusioni di dati, Facebook esce allo scoperto e prende posizione sul tema. Il social network ha infatti pubblicato il suo primo rapporto sulle “operazioni di informazione”, guerre informative tra Stati condotte in modo sotterraneo anche attraverso la piattaforma. 

Le information operations e Facebook  
Cosa siano le “information operations” lo spiega lo stesso report. Si tratterebbe di “azioni intraprese da attori organizzati (governi o soggetti non-statali) per distorcere il sentimento politico interno [a una nazione, ndr] o esterno [in una nazione straniera, ndr], soprattutto per raggiungere un obiettivo strategico e/o geopolitico”. Tali operazioni “includono una combinazione di metodi, quali notizie false, disinformazione, reti di profili finti diretti a manipolare l’opinione pubblica”. 
Metodi definiti dal report come “amplificatori falsi”, ma ci torniamo. 

Si capisce quindi che siamo ben oltre il territorio già insidioso delle cosiddette fake news, bensì addentro le paludi della propaganda fatta per procura, della manipolazione della pubblica opinione e delle operazioni di intelligence. Una bella gatta da pelare, che però Facebook ha deciso di affrontare perché decisa, come spiega all’inizio del report, ad assicurare un “ambiente sicuro per un coinvolgimento civico autentico”. Il concetto di autenticità è ricorrente nel report (28 volte, tra autentico e inautentico) perché il problema per Facebook non è prendere posizione su specifici contenuti ma sui metodi usati per diffonderli. Nel mirino è dunque l’uso di reti di profili finti e notizie finte o manipolate per condizionare quello che per la piattaforma dovrebbe essere il dibattito naturale, scaturito naturalmente dai suoi utenti, ammesso e non concesso che tale concetto esista, su Facebook e in qualunque altro contesto mediatico. 

Una questione di sicurezza  
Ad ogni modo, per Facebook si tratta di una questione in primo luogo di “sicurezza”. “Non mi sorprende” nota a La Stampa Thomas Rid, professore di Security Studies al King’s College, “le operazioni di intelligence ricadono in questo campo, anche nell’accademia”. E infatti il report associa le “information operations” a una serie di altri fenomeni trattati dall’unità dedicata alla security: “abbiamo dovuto espandere la nostra attenzione da comportamenti abusivi tradizionali, come l’hacking di profili, malware, spam e truffe finanziarie, per includere forme più sottili e insidiose di abuso, tra cui tentativi di manipolare il discorso civico e di ingannare le persone”. 

La piattaforma di Zuckerberg riconosce dunque per la prima volta di poter essere usata da soggetti politici organizzati per condizionare un risultato, un contesto. E questo perché ogni utente è “potenzialmente un amplificatore”, rilanciando con forza una causa in cui crede. Col risultato che - e qua il report pesta un vespaio - azioni coordinate che usino profili e notizie false possono poi diffondersi attraverso canali e utenti autentici (e inconsapevoli). 

Distinguere tra diversi tipi di disinformazione  
Che fare dunque? Per prima cosa Facebook prova a fare ordine nella definizione di fake news, avvicinandosi al dibattito già avviato da alcuni giornalisti internazionali. Per cui bisogna smettere di usare questa espressione per indicare qualsiasi cosa: bufale costruite ad arte, errori fattuali, parodie, sarcasmo, ecc. “È positivo che abbiano iniziato a riconoscere la complessità di tutto ciò”, commenta a La Stampa Claire Wardle, direttrice della ricerca a First Draft News, che mesi fa aveva elaborato uno schema per distinguere i diversi tipi di disinformazione. 
Il report distingue dunque tra: 
• Notizie False: articoli che contengono intenzionalmente fatti falsi con lo scopo di ingannare, agitare, attrarre visualizzazioni 
• Amplificatori Falsi: attività coordinate di profili inautentici con l‘obiettivo di manipolare la discussione pubblica (o attaccare una parte) 
• Disinformazione: Contenuti inaccurati o manipolati diffusi intenzionalmente 

Tre azioni delle information operation  
Tutti metodi che possono essere usati e mischiati ad altri nelle information operations. Sulle notizie false, Facebook spiega di starsi già muovendo con iniziative precedenti. Ma aggiunge anche di aver assistito a tre attività di information operations sulla propria piattaforma. Sono le seguenti: 
- Raccolta di dati mirata su specifici soggetti, con lo scopo di sottrarre ed esporre informazioni non pubbliche 
- Creazione di contenuti, falsi o reali, anche attraverso media e altre parti, e attraverso profili online finti 
- Falsa amplificazione, ovvero l’attività coordinata di account inautentici per manipolare la discussione politica 


Il caso degli Usa e dei Democratici  
Sembrano i tre passaggi che hanno scandito la campagna presidenziale americana e l’attacco ai Democratici (hacking, diffusione di informazioni, loro amplificazione o distorsione a fini propagandistici). E infatti il report la cita come esempio, spiegando come siano stati creati profili falsi su Facebook per diffondere sia i documenti hackerati dei Democratici sia narrative che ne rafforzavano il messaggio. E che però a un certo punto la diffusione è stata anche naturale, propagandosi per normali utenti. L’amplificazione falsa c’è stata dunque, riconosce il report. E tuttavia ha avuto - e questo è importante da sottolineare - un impatto marginale. Come dire: questa volta non c’è stato un condizionamento effettivo, solo un tentativo; ma il problema esisterebbe, specie in prospettiva. Da notare che i dati al riguardo sulla vicenda, dice lo studio, non contraddicono l’attribuzione dell’attacco ai Democratici fatta dall’intelligence americana. Non si nomina la Russia ma di quella si parla. 

Le contromisure  
In conclusione, per dirla con le parole di Rid, Facebook “riconosce di poter essere sfruttata da attori governativi e non statali, e cerca di concettualizzare pubblicamente il problema per affrontarlo”. Ma forse anche per dimostrare quello che può e non può fare. Il social network afferma di stare prendendo una serie di contromisure per i vari fenomeni elencati. Che si tratti di avvisare gli utenti che sembrano essere presi di mira da attacchi mirati. O smantellare reti di account falsi. E qui cita i 30mila account chiusi in Francia. La piattaforma starebbe usando varie tecniche, incluso il machine learning, per individuare i fake a partire non dai contenuti postati ma dal comportamento (quando postano sempre lo stesso contenuto, o se ci sono picchi anomali nel volume di attività). 

No scorciatoie  
E tuttavia è evidente - e alla fine il rapporto lo dice esplicitamente - che non esistono scorciatoie legali o tecniche per questo genere di problemi. Che hanno a che fare con questioni come l’educazione e l’alfabetizzazione mediatica. O con la crisi del giornalismo (Facebook non la chiama così, perché sa di avere con i media una «relazione complicata» e non priva di tensioni). E forse è questo il messaggio reale del report.
 Fonte: http://www.lastampa.it/2017/04/28/tecnologia/news/come-i-governi-manipolano-facebook-il-primo-report-del-social-network-sulla-disinformazione-ZxUCORMmBJHo2mqfnnHFOM/pagina.html
macrolibrarsi un circuito per lettori senza limiti;

12 vaccini obbligatori in un decreto legge ASSASSINO! Condividete questa saliente inchiesta!

Primo piano dell'ultimo post

A futura memoria: Le belle persone che scrivono nei gruppi mafiosi degli antibufale, segnatevi questi nomi e non dimenticate il loro falso ideologico

Riccardo Aledda, spero che ti paghino bene, ecco da dove e per colpa di chi mi arrivano le segnalazioni. Buono a saperlo.  Dal meravi...