29 aprile 2016

IN SICILIA: UNA DISCARICA NUCLEARE SEGRETA DELLO STATO ITALIANO!




di Gianni Lannes

Vediamo se a qualche onorevole nostrano eterodiretto dall’estero ed assiso sulla poltrona pagata a caro prezzo dagli ignari contribuenti, torna la memoria, su una faccenda così delicata e dalle conseguenze catastrofiche per la salute collettiva. Che esperimento ha realizzato sotto mentite spoglie l'Enea nella colonia di Sicilia? Che danni ha prodotto la politica tricolore sotto il vessillo della corruzione e del trasformismo? Per quale ragione in punto di diritto costituzionale, ben 31 atti parlamentari specifici non hanno mai avuto risposta dai governi del belpaese, e, l'iter, risulta adesso paradossalmente "in corso" dal 1981, vale a dire dall'ottava legislatura, a tutta la diciassettesima sotto il segno dell'ineletto toscano? La nocività ambientale largamente diffusa come strategia di dominio? E perché mai la gente finalmente non si ribella a questa dittatura che annienta i diritti civili, toglie il respiro e uccide impunemente la vita?



«Per un intervento volto ad assicurare che non avranno alcun seguito le ipotesi di ubicazione nella miniera di Pasquasia del comune di Enna o in altra localita' della Sicilia di un deposito di scorie radioattive».

E’ il testo dell’interrogazione a risposta orale 3/03348 presentata da Sergio Mattarella il 3 marzo 1987: un atto parlamentare sottoscritto anche da 25 altri onorevoli di svariati partiti, indirizzato al ministro dell’industria Valerio Zanone (sotto il governo Craxi, con Scalfaro agli interni, Andreotti agli esteri e Spadolini alla difesa). 


Né quel governo, né tutti i successivi (Fanfani, Goria, De Mita, Andreotti, Andreotti, Amato, Ciampi, Berlusconi, Dini, Prodi, D’Alema, D’Alema, Amato, Berlusconi, Berlusconi, Prodi, Berlusconi, Monti, Letta) fino a Renzi che il popolo italiano non ha votato, hanno mai fornito una risposta. Alla stregua di tutte leinnumerevoli altre interrogazioni e interpellanze fino ai giorni nostri,inerenti la miniera di Pasquasia, trasformata segretamente dallo Stato tricolore, all’insaputa della gente siciliana, in una discarica nucleare.
Perché oggi Mattarella, in qualità di presidente della Repubblica italiana, e magari in veste di capo dello Stato, non ordina un’immediata bonifica del sito, per garantire salute pubblica e salubrità ambientale?

Per la cronaca documentata dai riscontri ufficiali: il primo interrogativo parlamentare in materia (interrogazione a risposta in commissione 5/02040 presentata da Boggio Luigi del pci), risale al 2 aprile 1981: «Sull'opportunita' che l'’Eni' acquisisca attraverso la 'Samim' un'ulteriore quota dell''Ispea', societa' che gestisce la miniera Pasquasia in provincia di Enna.



L’Eni ha realizzato a Borgo Sabotino in provincia di Latina, una centrale nucleare, in seguito ceduta all’Enel; e a Trisaia di Rotondella in provincia di Matera, nel centro ricerche nucleari del Cnen, poi Enea, ora Sogin, ha gestito in consocietà con una multinazionale governativa inglese, una fabbrica di lavorazione del combustibile nucleare. Dove sono andate a finire le scorie più pericolose del cane a sei zampe, che dal 1992 è sotto le grinfie straniere?
Il 25 giugno 1986 è stata depositata l’interrogazione a risposta scritta 4/16058, anch’essa a tutt’oggi mai beneficiata da una risposta governativa:
«Sulla ventilata trasformazione della miniera di Pasquasia, in provincia di Enna, in un deposito di scorie nucleari».


Lo stesso giorno di 30 anni fa, l’interrogazione a risposta scritta 4/16084 insiste ma invano sul rovente argomento:

«Per l'apertura di un'inchiesta in merito alla ventilata utilizzazione della miniera di Pasquasia (Enna) come deposito di scorie nucleari».




L’11 marzo 1987 nell’interrogazione a risposta scritta 4/20910 è scritto a chiare lettere: «Per un intervento volto a chiarire le finalita' dei lavori eseguiti dall''enea' nella miniera di Pasquasia (Enna), anche in relazione alle notizie riguardanti la ventilata creazione di un deposito di scorie radioattive, in una miniera della Sardegna».



Il 24 marzo 1987 l’interrogazione a risposta orale 3/03394 recita: «Per un intervento volto ad evitare la realizzazione di un deposito di scorie radioattive presso la miniera di Pasquasia (Enna)».


 Il 4 agosto 1987 risulta depositata ma tutt’oggi inevasa, l’interrogazione a risposta scritta 4/00885:«Sulle iniziative che si intendono assumere al fine di evitare la ventilata utilizzazione dell'antica miniera di sali potassici sita in Pasquasia (Enna) quale deposito di scorie radioattive.


Perché è stata improvvisamente chiusa una miniera altamente produttiva a livello mondiale e più che remunerativa?

L’interrogazione a risposta scritta 4/16883 del 20 novembre 1989, presentata da Altero Matteoli (in seguito smemorato ministro dell’Ambiente) coglie nel segno: «Sul mancato rinnovo, da parte della regione Sicilia, della concessione alla miniera di Pasquasia (Enna)».


A tutt’oggi, nessun governo italiano ha mai fornito la benché minima risposta agli atti parlamentari (24 richieste di chiarimenti dal 1981 al 2011 e ben 7 nella corrente legislatura) sul caso Pasquasia. Perché? Quale verità indicibile hanno da nascondere all'opinione pubblica?


riferimenti:

Gianni Lannes, ITALIA, USA E GETTA, Arianna Editrice, Bologna, 2014;









 










  

 








Nessun commento:

Posta un commento

☰☰✈Scie chimiche-chemtrail una verità mistificata dalla mafia mercenaria di Stato.☰☰✈
ARTICOLO 21 Tutti hanno diritto di manifestare liberamente il proprio pensiero con la parola, lo scritto e ogni altro mezzo di diffusione. La stampa non può essere soggetta ad autorizzazioni o censure.
DISCLAIMER E NOTA SULLA CONSULENZA
L’Autore del blog declina ogni responsabilita’ dall’utilizzo da parte di terzi delle informazioni qui riportate. Scie Chimiche: Informazione Corretta è un blog personale soggetto a verifica di veridicita’ dei contenuti anche se i quali vanno intesi come opinioni personali, che siano condivisibili o meno, ad unica e sola discrezione del lettore. ll presente blog, ovvero diario on line, è curato e redatto per la sola passione dell’autore. Le informazioni, analisi e commenti presenti in queste pagine web non sono da considerare, in nessun caso, un’offerta o una sollecitazione all’acquisto o alla vendita di prodotti finanziari, né intendono rappresentare in alcun modo sollecitazione del pubblico risparmio o consulenza all’investimento. Il presente blog, pertanto, non ha né in maniera diretta né indiretta, finalità di lucro. Le informazioni contenute in questo blog, sono frutto di analisi e opinioni scientifiche strettamente personali che possono essere modificate in qualsiasi momento senza preavviso. Chiunque effettui operazioni prendendo spunto dal contenuto di questo blog lo fa a proprio rischio e pericolo. Si precisa inoltre che questo sito internet non rappresenta una testata giornalistica in quanto viene aggiornato senza alcuna periodicità. Non può pertanto essere considerato un prodotto editoriale ai sensi della legge n. 62 del 07.03.2001. Le immagini pubblicate su questo blog sono state reperite su internet, principalmente tramite ricerca libera con vari motori. Dunque, proprio perchè trovate liberamente sul web, sono state giudicate di pubblico dominio. In ogni caso si precisa che se qualcuno, potendo vantare diritti su immagini qui pubblicate, avesse qualcosa in contrario, può scrivere al nostro indirizzo di posta elettronica sciechimiche@gmail.com per chiedere la rimozione delle stesse, rimozione che nel caso verrà immediatamente effettuata. L’autore del presente blog, nello spirito del web inteso come libertà di espressione, consente la riproduzione parziale o totale dei suoi contenuti, purchè SE NE CITI SEMPRE LA FONTE. Le indicazioni di Analisi Tecnica, Analisi Fondamentale e qualsiasi altra natura, presenti su questo sito, potrebbero essere errate per un qualche motivo non voluto e non rappresentano in alcun modo un invito all’investimento. Chi segue questi consigli lo fa cosciente di tutti i rischi e se ne assume la totale responsabilita’. Inoltre si tiene a sottolineare che questo non è un blog di CONSULENZA in quanto non vengono fornite delle raccomandazioni personalizzate, senza poi dimenticare che è impossibile effettuare delle considerazioni d’investimento personalizzate basate sulle caratteristiche e sul profilo dell’utente/lettore. Si ricorda che una raccomandazione NON è personalizzata (e quindi non si tratta di consulenza) quando viene diffusa al pubblico e viene espressa in modo generico.
NETIQUETTE

L’utente concorda di non inviare messaggi abusivi, osceni, volgari, diffamatori, di odio, minatori, sessuali o qualunque altro materiale che possa violare qualunque legge applicabile. Inserendo messaggi di questo tipo l’utente verrà immediatamente e permanentemente escluso (e il tuo provider verrà informato). L’indirizzo IP di tutti i messaggi vengono registrati per aiutare a rinforzare queste condizioni. L’utente concorda che l’Amministratore di questo Blog ha il diritto di rimuovere, modificare, o chiudere i topics qualora si ritenga necessario.
Questo è un BLOG e non una TESTATA GIORNALISTICA
«Questo blog non rappresenta una testata giornalistica in quanto viene aggiornato senza alcuna periodicità. Non può pertanto considerarsi un prodotto editoriale ai sensi della legge n. 62 del 7.03.2001»

Nota. Solo i membri di questo blog possono postare un commento.

L'AGGHIACCIANTE STUDIO DELLA DR.SSA THERESA DEISHER - AUTISMO: IL SUO IMPROVVISO INCREMENTO CORRISPONDE ALL'INTRODUZIONE DI VACCINI CHE UTILIZZANO CELLULE UMANE FETALI ABORTIVE!!!

Si continua a discutere sull’incremento dei casi di autismo e sulla sua correlazione con frammenti di DNA umano. Gli scienziati del  Sou...