Traduzione a cura di
di Jonathan Benson
Un tribunale italiano ha scoperto un documento precedentemente classificato che dimostra che i vaccini causano la morte e che le aziende dei vaccini non vogliono che tu lo sappia. Come pubblicato sul sito web della Biblioteca nazionale della medicina statunitense (NLM), un rapporto di 1.271 pagine della società farmaceutica britannica GlaxoSmithKline (GSK) rivela che alcuni vaccini combinati somministrati ai bambini sono noti per causare morte improvvisa, ma la società ha scelto di oscurare e nascondere questo nei rapporti di sicurezza ufficiali.
Il documento tratta in modo specifico che il vaccino Infanrix Hexa (combinazione di difterite, tetanus, pertosse acellulare, epatite B, poliomielite inattivata e influenza emophylla B) eseguita da GSK, nonché il vaccino Prevenar 13 di Pfizer e diversi altri vaccini. Esso spiega che, contrariamente ai dati incerti presentati da GSK suggerendo che decine di casi di morte improvvisa dopo la vaccinazione non sono stati collegati a Infanrix Hexa, gli stessi dati suddivisi per il periodo di occorrenza rivelano che il vaccino era infatti direttamente legato alle morti.
Il diavolo è nei dettagli, come dicono, e in questo caso GSK ha mascherato questi dettagli riunendo la maggior parte delle morti che si sono verificate entro 10 giorni dalla vaccinazione con i pochi selezionati che si sono verificati dopo 10 giorni. Facendo questo, il gigante farmacologico ha fatto apparire come se le morti improvvise siano state sparse per un periodo molto più lungo di quanto effettivamente erano, che ha sostenuto e servito come prova che il vaccino non era la causa di morte improvvisa .
La tabella 36 della relazione GlaxoSmithKline per la sicurezza clinica e la farmacovigilanza all'Autorità di regolamentazione mostra che quasi tutti i 67 morti riportati dopo la somministrazione di Infanrix Hexa si sono verificati entro i primi 10 giorni. Solo due di queste morti riportate si sono verificate dopo 10 giorni, eppure GSK li ha riferiti insieme come transpiring sporadicamente per tutto il periodo di 20 giorni, insinuando che erano semplicemente coincidenti.
"Analizzando i dati che riguardano le morti nei primi 10 giorni dopo la somministrazione del vaccino confrontandolo con i decessi nei prossimi dieci giorni, è chiaro che il 97% dei decessi (65 morti) nei neonati inferiore a 1 anno, si verificano nei primi 10 giorni e il 3% (2 morti) si verificano nei prossimi 10 giorni ", spiega Child Safety Safety. "Analogamente nei bambini di età superiore a 1 anno, 87,5% di morti (7 morti) si sono verificati nei primi 10 giorni e il 12,5% (1 morto) si sono verificati nei prossimi 10 giorni".
Il 90% dei casi di morte si è verificato entro cinque giorni dalla vaccinazione.
Un'ulteriore analisi approfondita delle tabelle di dati, che GSK deliberatamente non tiene pubbliche, rivela un fatto ancora più sconvolgente: la maggior parte delle morti improvvise si sono verificate entro cinque giorni dalla somministrazione di Infanrix Hexa , che implicano ulteriormente il vaccino. Un scioccante 90% delle morti, 60 di esse, si sono verificate entro cinque giorni dalla data di scatto. E il 75% delle morti si sono verificate entro tre giorni dalla ripresa.
"Il clustering delle morti intorno al tempo della vaccinazione dimostra un legame tra la vaccinazione e le morti improvvise", aggiunge Child Safety First. "Indica che ciò non è casuale, altrimenti la morte sarebbe stata diffusa per tutto il tempo dei 20 giorni. Invece di mostrare le morti totali ogni giorno, GlaxoSmithKline ha mascherato il clustering delle morti intorno alla vaccinazione".
Tutto questo è abbastanza rivelante - la roba di cause, senza dubbio, con cui GSK è più che familiare. Come si può ricordare, GSK è la stessa società farmaceutica che è stata messa in denaro di 3 miliardi di dollari per la promozione di farmaci antidepressivi per usi off-label. Il caso è da allora stato chiamato il più grande insediamento di frode sanitaria nella storia degli Stati Uniti, che dice un sacco circa l'integrità di questa società.
Se GSK fosse mai dichiarata colpevole di aver deliberatamente trattenuto i dati critici di sicurezza che, se probabilmente avrebbe tagliato la linea di fondo della società per renderli pubblici, avrebbe potuto salvare i bambini dalla morte anticipata , potrebbe potenzialmente rendere la storia nuovamente guadagnandosi il titolo come la società più vergognosamente avida e profittevole del mondo (accanto a Monsanto, ovviamente).
Se le aziende di vaccini e medicine stanno realmente aiutando le persone, perché non sviluppano trattamenti per la malattia piuttosto che i vaccini?
Uno dei problemi più importanti con programmi di vaccinazione coperti che cercano di iniettare a tutti i bambini contro le malattie trasmissibili che possono o non possono mai emergere, è che i bambini più deboli finiscono sempre alla sofferenza - o alla morte. Un approccio migliore, almeno da una prospettiva umanitaria, sarebbe quello di sviluppare trattamenti efficaci per queste malattie in modo che i bambini che li contraggano siano gli unici a essere trattati, piuttosto che prevenire "trattando" tutti, sani e malati, con vaccini .
Questo sarebbe l'approccio previsto e corretto se la medicina occidentale realmente guardasse alla prevenzione della diffusione della malattia e la promozione della salute pubblica. Ma la triste verità è che la salute pubblica non è la priorità: i profitti sono la priorità (e dipende da chi si parla, così è eugenetica). I vaccini sono un gioco completo di indovinare, perché nessuno può mai sapere come un individuo reagirà dopo essere stato iniettato.
"Sono stati sviluppati trattamenti efficaci per le malattie infantili di lunga durata di base," spiega la Child Safety Safety. "Questo è uno scandalo nel 21 ° secolo scientifico. Se ci fossero efficaci trattamenti non sarebbero necessari i vaccini".
Ed è proprio perché i vaccini sarebbero diventati obsoleti che le industrie farmaceutiche e dei vaccini continuano a svolgere la medicina piuttosto che effettivamente produrre medicinali. I vaccini, come abbiamo recentemente riscoperto, rappresentano una delle principali fonti di reddito per l'industria farmaceutica, che ora viene pagata dal governo (contribuenti) per i cosiddetti vaccini "di emergenza", molti dei quali non finiscono mai di produrre.
"I genitori istruiti possono o ottenere i loro figli danneggiati o continuare a vivere all'interno di una delle più grandi menzogne della storia, che i vaccini - pieni di metalli pesanti, malattie virali, micoplasma, materiale fecale, frammenti di DNA di altre specie, formaldeide , polisorbato 80 (un agente sterilizzante) - sono un miracolo della medicina moderna ", ha scritto Andrew Baker a NSNBC.me.
Fonti:
https://childhealthsafety.wordpress.com
http://www.ncbi.nlm.nih.gov
https://childhealthsafety.wordpress.com
http://www.naturalnews.com
http: //www.vaccidemic. org
http://vactruth.com
http://www.globalresearch.ca
http://nsnbc.me
http://science.naturalnews.com
Il documento tratta in modo specifico che il vaccino Infanrix Hexa (combinazione di difterite, tetanus, pertosse acellulare, epatite B, poliomielite inattivata e influenza emophylla B) eseguita da GSK, nonché il vaccino Prevenar 13 di Pfizer e diversi altri vaccini. Esso spiega che, contrariamente ai dati incerti presentati da GSK suggerendo che decine di casi di morte improvvisa dopo la vaccinazione non sono stati collegati a Infanrix Hexa, gli stessi dati suddivisi per il periodo di occorrenza rivelano che il vaccino era infatti direttamente legato alle morti.
Il diavolo è nei dettagli, come dicono, e in questo caso GSK ha mascherato questi dettagli riunendo la maggior parte delle morti che si sono verificate entro 10 giorni dalla vaccinazione con i pochi selezionati che si sono verificati dopo 10 giorni. Facendo questo, il gigante farmacologico ha fatto apparire come se le morti improvvise siano state sparse per un periodo molto più lungo di quanto effettivamente erano, che ha sostenuto e servito come prova che il vaccino non era la causa di morte improvvisa .
La tabella 36 della relazione GlaxoSmithKline per la sicurezza clinica e la farmacovigilanza all'Autorità di regolamentazione mostra che quasi tutti i 67 morti riportati dopo la somministrazione di Infanrix Hexa si sono verificati entro i primi 10 giorni. Solo due di queste morti riportate si sono verificate dopo 10 giorni, eppure GSK li ha riferiti insieme come transpiring sporadicamente per tutto il periodo di 20 giorni, insinuando che erano semplicemente coincidenti.
"Analizzando i dati che riguardano le morti nei primi 10 giorni dopo la somministrazione del vaccino confrontandolo con i decessi nei prossimi dieci giorni, è chiaro che il 97% dei decessi (65 morti) nei neonati inferiore a 1 anno, si verificano nei primi 10 giorni e il 3% (2 morti) si verificano nei prossimi 10 giorni ", spiega Child Safety Safety. "Analogamente nei bambini di età superiore a 1 anno, 87,5% di morti (7 morti) si sono verificati nei primi 10 giorni e il 12,5% (1 morto) si sono verificati nei prossimi 10 giorni".
Il 90% dei casi di morte si è verificato entro cinque giorni dalla vaccinazione.
Un'ulteriore analisi approfondita delle tabelle di dati, che GSK deliberatamente non tiene pubbliche, rivela un fatto ancora più sconvolgente: la maggior parte delle morti improvvise si sono verificate entro cinque giorni dalla somministrazione di Infanrix Hexa , che implicano ulteriormente il vaccino. Un scioccante 90% delle morti, 60 di esse, si sono verificate entro cinque giorni dalla data di scatto. E il 75% delle morti si sono verificate entro tre giorni dalla ripresa.
"Il clustering delle morti intorno al tempo della vaccinazione dimostra un legame tra la vaccinazione e le morti improvvise", aggiunge Child Safety First. "Indica che ciò non è casuale, altrimenti la morte sarebbe stata diffusa per tutto il tempo dei 20 giorni. Invece di mostrare le morti totali ogni giorno, GlaxoSmithKline ha mascherato il clustering delle morti intorno alla vaccinazione".
Tutto questo è abbastanza rivelante - la roba di cause, senza dubbio, con cui GSK è più che familiare. Come si può ricordare, GSK è la stessa società farmaceutica che è stata messa in denaro di 3 miliardi di dollari per la promozione di farmaci antidepressivi per usi off-label. Il caso è da allora stato chiamato il più grande insediamento di frode sanitaria nella storia degli Stati Uniti, che dice un sacco circa l'integrità di questa società.
Se GSK fosse mai dichiarata colpevole di aver deliberatamente trattenuto i dati critici di sicurezza che, se probabilmente avrebbe tagliato la linea di fondo della società per renderli pubblici, avrebbe potuto salvare i bambini dalla morte anticipata , potrebbe potenzialmente rendere la storia nuovamente guadagnandosi il titolo come la società più vergognosamente avida e profittevole del mondo (accanto a Monsanto, ovviamente).
Se le aziende di vaccini e medicine stanno realmente aiutando le persone, perché non sviluppano trattamenti per la malattia piuttosto che i vaccini?
Uno dei problemi più importanti con programmi di vaccinazione coperti che cercano di iniettare a tutti i bambini contro le malattie trasmissibili che possono o non possono mai emergere, è che i bambini più deboli finiscono sempre alla sofferenza - o alla morte. Un approccio migliore, almeno da una prospettiva umanitaria, sarebbe quello di sviluppare trattamenti efficaci per queste malattie in modo che i bambini che li contraggano siano gli unici a essere trattati, piuttosto che prevenire "trattando" tutti, sani e malati, con vaccini .
Questo sarebbe l'approccio previsto e corretto se la medicina occidentale realmente guardasse alla prevenzione della diffusione della malattia e la promozione della salute pubblica. Ma la triste verità è che la salute pubblica non è la priorità: i profitti sono la priorità (e dipende da chi si parla, così è eugenetica). I vaccini sono un gioco completo di indovinare, perché nessuno può mai sapere come un individuo reagirà dopo essere stato iniettato.
"Sono stati sviluppati trattamenti efficaci per le malattie infantili di lunga durata di base," spiega la Child Safety Safety. "Questo è uno scandalo nel 21 ° secolo scientifico. Se ci fossero efficaci trattamenti non sarebbero necessari i vaccini".
Ed è proprio perché i vaccini sarebbero diventati obsoleti che le industrie farmaceutiche e dei vaccini continuano a svolgere la medicina piuttosto che effettivamente produrre medicinali. I vaccini, come abbiamo recentemente riscoperto, rappresentano una delle principali fonti di reddito per l'industria farmaceutica, che ora viene pagata dal governo (contribuenti) per i cosiddetti vaccini "di emergenza", molti dei quali non finiscono mai di produrre.
"I genitori istruiti possono o ottenere i loro figli danneggiati o continuare a vivere all'interno di una delle più grandi menzogne della storia, che i vaccini - pieni di metalli pesanti, malattie virali, micoplasma, materiale fecale, frammenti di DNA di altre specie, formaldeide , polisorbato 80 (un agente sterilizzante) - sono un miracolo della medicina moderna ", ha scritto Andrew Baker a NSNBC.me.
Fonti:
https://childhealthsafety.wordpress.com
http://www.ncbi.nlm.nih.gov
https://childhealthsafety.wordpress.com
http://www.naturalnews.com
http: //www.vaccidemic. org
http://vactruth.com
http://www.globalresearch.ca
http://nsnbc.me
http://science.naturalnews.com
