Juanne Pili: Fact-checking o propaganda? 🧐

Analisi critica del metodo di Juanne Pili sui #vaccini: dall'uso dell'IA per le fonti ai doppi standard sulla #farmacovigilanza. Un’inchiesta tecnica necessaria.

👇 Leggi l'articolo completo

Quando i "Fact Checkers" di "Open" Coprono le Notizie Piuttosto che Smentirle: Un'Analisi Critica

 

Nel mondo travolgente dei media e delle informazioni, ci sono fenomeni sottili ma potenzialmente dannosi che possono influenzare la percezione pubblica delle notizie: i "Fact Chechers" che non smentiscono le informazioni, ma le coprono.

I giullari di corte di Enrico Mentana nell'opera di disinformazione in Italia sono: David Puente, Juanne Pili, Ludovica Di Ridolfi e Antonio Di Noto. Collaborano o hanno collaborato al bel loro bel progetto: Giada Giorgi, Maria Pia Mazza, Valerio Berra.

Di Antonino Gallo

Questi "Fact checkers", che potrebbero essere definiti come vaghi o ambigui, spesso offuscano la chiarezza e la verità anziché chiarire e confermare i fatti. È essenziale esaminare questo fenomeno e comprendere le sue implicazioni per il nostro panorama mediatico e sociale.

L'Opacità dei "Fact Checkers"

Quando leggiamo o ascoltiamo le notizie, ci aspettiamo una certa chiarezza e precisione. Tuttavia, troppo spesso ci imbattiamo in frasi come "si dice che", "pare che", o "secondo fonti anonime". Questi "Fact Checkers" non smentiscono direttamente le informazioni riportate, ma ne offuscano la veridicità. Invece di confermare o smentire con fatti concreti, introducono un alone di incertezza che può minare la fiducia del pubblico. Basta vedere le loro belle smentite che alle volte si basano soltanto su una foto di repertorio, come l'articolino stupido di Antonio Di Noto , per non parlare di altri sui vaccini contaminati, dove questi 4 buzzurri con stupidità che non stanno ne in cielo e ne in terra cercherebbero di smentire persino delle ricerche scientifiche, come se loro fossero scienziati e investirebbero la loro vita in ricerche scientifiche e biologiche come gli scienziati che cercherebbero di smentire. Semplicemente ridicoli.

L'Effetto Ambiguo

L'ambiguità dei "Fact Checkers" può avere effetti devastanti sull'opinione pubblica. Quando le notizie sono presentate con espressioni incerte o indeterminate, i lettori o gli spettatori possono essere portati a interpretare le informazioni in modi diversi, a seconda delle loro convinzioni preesistenti. Questo fenomeno alimenta l'incertezza e il disaccordo anziché promuovere una comprensione condivisa dei fatti.

L'Impatto sulla Democrazia e sull'Informazione

In una società democratica, l'accesso a informazioni accurate e trasparenti è fondamentale per il funzionamento del processo decisionale. Tuttavia, quando i "Fact Checkers" dominano il discorso pubblico, la democrazia è minacciata. Se le notizie sono costantemente velate da ambiguità e incertezza, i cittadini possono lottare per prendere decisioni informate, e i principi democratici di responsabilità e responsabilità possono essere compromessi.

La Responsabilità dei Media e dei Giornalisti

I media e i giornalisti hanno il compito cruciale di presentare le notizie in modo chiaro, accurato e trasparente. Questo richiede un impegno costante per la ricerca della verità e la presentazione di fatti verificati. Evitare l'uso eccessivo di "cosi" ambigui è essenziale per mantenere l'integrità del giornalismo e preservare la fiducia del pubblico.

Promuovere la Trasparenza e la Chiarezza

Per contrastare l'effetto dei "Fact Checkers" che coprono le notizie, è necessario promuovere la trasparenza e la chiarezza nelle comunicazioni. I giornalisti dovrebbero evitare l'uso di fonti anonime quando possibile e cercare sempre di confermare le informazioni con fonti affidabili e verificate. Inoltre, devono impegnarsi a fornire contesto e chiarezza nel modo in cui le notizie sono presentate al pubblico.

Conclusioni

I "Fact Checkers" che non smentiscono le notizie ma le coprono rappresentano una sfida significativa per il nostro panorama mediatico e sociale. Questi vaghi e ambigui termini possono minare la fiducia nel giornalismo e compromettere il processo decisionale democratico. È essenziale che giornalisti, media e cittadini lavorino insieme per promuovere la trasparenza, la chiarezza e la responsabilità nelle informazioni che consumiamo e condividiamo. Solo così possiamo proteggere l'integrità del nostro dibattito pubblico e preservare la salute della nostra democrazia.

Open, il giornale online aziendale e filogovernativo di Mentana, copre certe verità con i suoi falsificatori di fiducia

Nella foto "I tre della forchetta" Juanne Pili, Enrico Mentana e David Puente

E' da un bel po' che volevo dedicare quattro righe al giornalino (di merda) di Menta-na, "Open", ho fatto accumulare tutte le varie cagate che non stanno né in cielo e né in terra scritte dai disinformatori di professione detti "debunker" quali Juanne Pili e David  Puente.. ma adesso basta, scrivo quattro righe.

Ma le cretinate! Cioè, ma questi elementi guasti che non sono altro, lo fanno capire in tutti i modi possibili che sono complici con la mafia politica e medica che è a sua volta complice con le criminali case farmaceutiche.

Di Scie Chimiche: Informazione Corretta.

Ma posso credere che in Italia tutti, e dico tutti i giornalisti attuali definiti giustamente "pennivendoli" debbano essere corrotti? 
In pratica legano l'asino dove vuole il padrone.

Per non parlare poi della mafia politica e medica..

Cos'hanno fatto? Forse sarebbe meglio dire, cosa stanno continuando a fare impunemente senza che nessuno cerchi di fermali! 

Questi cialtroni patentati e accreditati dal circolo del malaffare, non fanno altro che smentire le ricerche scientifiche indipendenti, i danni da vaccino, attaccare la disinformazione, diffamare giornalisti medici ricercatori e blogger coraggiosi che dicono certe verità scomode, evidentemente, verso chi li paga? 

Etichettano il tutto con termini ormai buffi, creati all'epoca dalla Cia per scrollarsi in modo più semplice certe inchiesta dannose. 
Attaccano la controinformazione e i blog di inchiesta, etichettandoli come siti "complottisti", la cosa mi fa ovviamente sorridere, perché danno del complottista agli altri, quando è ormai palese e sotto gli occhi di tutti, che sono loro a far parte di enormi complotti, uno ad esempio è il complotto dei giornalisti venduti atti a negare tutte le notizie scomode in Italia e nel mondo!

Cosa negano? Ripeto, danni da vaccino, ricerche indipendenti che andrebbero contro gli interessi della mafia politica, medica e aziendale. Negano la possibile pericolosità del 5G, certe verità sul corona "vairus", negano certe cure naturali, certi farmaci efficaci.. ma poi cercano di smontare certe verità con dei modi talmente ridicoli, che sembrano delle immense arrampicate sugli specchi. 

Ovviamente hanno molti interessi nel dare credito a certi "medici" e certi super esperti della forchetta e del cucchiaio assoldati dallo stato.. quali Burioni, Ricciardi, danno credito a Galli, Lo Palco, Di Grazia, Vaia e tutto il cucuzzaro del Patto Trasversale per il "Comparaggio" della "loro" Scienzah".

Le ultimissimi novità, sono quelle che vanno a smontare delle ricerche indipendenti molto scomode che vanno contro narratori della polpetta appena citati, con delle ricerche farlocche dipendenti dalle case farmaceutiche, dove non vi è ricercatore che non abbia interesse nei vaccini, (sporchi) con tanto di interviste rilasciate.

Quindi è come dire la famosa frase divertente: "Acquaiolo? L'acqua è fresca?" 

Cosa volete che vi risponda l'acquaiolo?  

Come il TG5 che si autoreferenzia da solo con pubblicità su loro stessi  tragicomiche... 
Non c'è che dire.. Menta-na ha nel suo bel team, proprio il meglio dei pennivendoli degli antibufale, un ex FanPage,(ha sporcato quel sito con i suoi aborti scritti, in un modo abominevole) di nome Juanne Pili, un sardo talmente buffo che sembra che abbia qualche deficienza acquisita, e un Jena Plissken venezuelano dalla fisiologia molto distratta di nome David Puente che era meglio che se ne restava nel suo paese visti tutti gli aborti di tubero scritti qua e là. (Per il giornalismo è anche pluripremiato) AH AH AH. :-)
Ovviamente, basta vedere qualche loro video, per capire che sono personaggi che fanno ridere i polli, e che senza alcun dubbio, non valgono nemmeno lo 0,01% dei soldi che prendono.

Dobbiamo ben capire che il giornalismo indipendente ormai non esiste più, sono diventati TUTTI una manica di venduti.. molto probabilmente quando vediamo che qualche parte un'inchiesta che salta fuori, è sicuramente solo per ripicca verso qualcuno, che molto probabilmente non si è messo d'accordo con gli altri esperti della forchetta nello spartirsi la polpetta. Come a dire; "chi magna da solo se strozza".

Come ho scritto in un post su Facebook.. ma chi sarebbe quel giornalista talmente folle da scrivere in modo positivo su un vaccino per un virus mutevole senza che vi sia una buona ricompensa? 

Ma poi, diciamolo in modo chiaro, se il virus fosse mortale avrebbe ucciso milioni di persone in Italia, e non qualche decina di migliaia come gli anni passati.

Si sono inventati questa storiella per coprire i danni e le morti che ha causato il nuovo vaccino antinfluenzale.. stessi danni che ha creato anche in molti altri paesi nel mondo.

Cosi hanno risparmiato su pensioni e sul loro tanto amato Servizio Sanitario Nazionale.

Credetemi, oggigiorno vige la paura di portare un congiunto in ospedale perché si teme che lo facciano morire etichettandolo come Covid, taroccandogli la diagnosi.

 (Neanche i cani ci manderei al giorno d'oggi all'ospedale, figuriamoci le persone.. ovviamente sono mie considerazioni.)

Alle volte basta un semplice Click con il telecomando.

Tutti i santi giorni parlano del virus, e del vaccino.

Accendiamo la TV, e di cosa si parla? (Oltre la buffa autoreferenziazione del TG (Satanista) 5? Ma del "Vairus" e poi della loro unica soluzione indiscutibile, il vaccino. 

Sempre come scrissi in un post su Facebook. "Oh, non si parla altro che di vaccini! Provate a scrivere su Google "Vaccini", guardate cose esce? Articoli (a cottimo) su articoli!!

La gente vuole il vaccino e bla bla bla.. 
Dall'enorme flop che ha avuto l'App. Immuni (sponsorizzata un'altro po anche nella carte igienica)  altro che 48% di persone che non vogliono vaccinarsi contro il presunto covid-19.. sicuramente sono il 98% !

Perché il vaccino è inutile?

Ripetete insieme a me: 

Se una malattia è curabile il vaccino non serve!
Se una malattia è curabile il vaccino non serve!
Se una malattia è curabile il vaccino non serve!

Se una malattia è curabile il vaccino non serve!

Se una malattia è curabile il vaccino non serve!
Se una malattia è curabile il vaccino non serve!
Se una malattia è curabile il vaccino non serve!

Se una malattia è curabile il vaccino non serve!

Se una malattia è curabile il vaccino non serve!

Se una malattia è curabile il vaccino non serve!
Se una malattia è curabile il vaccino non serve!
Se una malattia è curabile il vaccino non serve!

Se una malattia è curabile il vaccino non serve!
Forse cosi qualcuno lo capisce. :-)

Se i migliori clinici in Italia ci dicono che il vaccino non serve, perché c'è già la cura, che è il plasma iperimmune, perché non ascoltarli..? 
Credo che tanti sappiano già la risposta che è la seguente.. oltre le mazzette che tanti ma tanti in Italia e nel mondo si sono beccati dalle case farmaceutiche affinché sponsorizzassero e facessero usare i loro vaccini sporchi, adesso tocca passare ai fatti e fare qualcosa per far guadagnare le criminali case farmaceutiche.. e i politici, i "medici" e i pennivendoli, come vediamo, si danno un gran da fare.

La cosa divertente è che il sito di Mentana di chiama "Open" ma dovrebbe chiamarsi "Chiusen".

Vi lascio con questa frase famosa:
Ricorda che esiste un'enorme differenza tra chi appare stolto agli occhi degli dei e chi lo appare agli occhi del mondo. (Oscar Wilde)

Guarda il video, è importante, e se l'articolo nel suo insieme, ti è piaciuto, metti un like e condividilo. Grazie.

CANCRO per uso eccessivo di cellulare? #BOYAGER ? Ma questo Juanne Pili per chi diavolo lavora?

Nella foto sempre il normalizzatore (geometra) pagato a cottimo (debunker) Juanne Pili in una fotina divertente creata da lui stesso, io ho solamente cambiato la scritta, questa la trovo più adatta.

L'ormai noto "normalizzatore" Juanne Pili  né combina un'altra delle sue, adesso fa un'altra normalizzazione incosciente, addirittura sui danni del cellulare.

Sotto una disamina che prenderò da fonti di controinformazione, (fonti che non si vogliono rendere pubbliche per sporchi interessi politici), mostrerò tutti i danni che un uso frequente del cellulare causa al nostro corpo, e sempre sotto questo articolo, alla fine, metterò anche il vergognoso e falso video di questo ormai noto "normalizzatore", che per tutti lavora, tranne che per la sua coscienza e la nostra salute. 

Buona informazione consapevole.

Dopo molti anni di dibattito sui rischi per la salute derivanti dai telefoni cellulari, un recente rapporto finalmente fornisce delle risposte. Il rapporto completo è stato presentato di recente al Dipartimento di Telecomunicazioni dal Prof Girish Kumar del dipartimento IIT di Bombay di ingegneria elettrica. Kumar, che ha svolto approfondite ricerche sulle radiazioni del telefono cellulare e i suoi effetti, mette in guardia contro l'uso eccessivo dei telefoni cellulari perchè espone gli utenti ad un aumento del rischio di cancro, tumore al cervello e di molti altri rischi per la salute. Per i bambini la cosa è ancor più accentuata.

I principali rischi per la salute derivanti dalle radiazioni dei telefoni cellulari e dai ripetitori sono i seguenti:

- Un aumento del 400% del rischio di cancro al cervello tra gli adolescenti che usano per i telefoni cellulari. I bambini sono più vulnerabili alle radiazioni dei cellulari. Più piccolo è il bambino, tanto più profonda è la penetrazione della radiazione elettromagnetica perché il cranio dei bambini è più sottile.

- Un eccessivo uso dei telefoni cellulari può provocare il cancro a chiunque. L'uso dei cellulari per più di 30 minuti al giorno per 10 anni aumenta il rischio di cancro al cervello e neuroma acustico.
 
- La radiazione dei cellulari provoca danni irreversibili alla fertilità maschile. Gli studi hanno scoperto un conteggio inferiore del 30% nel liquido seminale degli utenti che fanno uso intensivo di telefoni cellulari.

- Le frequenze utilizzate dai cellulari possono causare danni al DNA delle cellule del corpo. La radiazione provoca la formazione di 'formazioni di radicali liberi' all'interno delle cellule; tali radicali sono notoriamente cancerogeni.

- Le frequenze dei cellulari interferiscono con il corretto funzionamento di altri dispositivi salvavita, inclusi gli impianti di pace-maker, e possono, quindi, provocare la morte improvvisa.

- L’esposizione ai cellulari può scatenare la risposta allo stress nelle cellule umane e animali e provocare la produzione di proteine da stress. Questa è una prova sufficiente del fatto che l'organismo riconosce la radiazione dei telefoni cellulari come potenzialmente nociva.

- I campi elettromagnetici generati dai telefoni cellulari e dalle cellule dei ripetitori debilita il sistema immunitario e stimola risposte allergiche \ infiammatorie, comprese eruzioni cutanee, piaghe, sensazione di oppressione e lesioni.

- Le persone che utilizzano i telefoni cellulari per più di 30 minuti al giorno per più di quattro anni sono a rischio più elevato di perdita dell'udito. La radiazione dei telefonini può causare tinnito e danneggiare le cellule ciliate presenti nell'orecchio interno. Una volta danneggiate, queste cellule non possono più rigenerarsi.

- L’uso frequente dei telefoni cellulari può danneggiare il sistema visivo in molti modi. Le frequenze dei cellulari (900, 1800 MHz e 2450 MHz), danneggiano le cellule epiteliali e aumentano la temperatura all'interno dell'occhio.

- Le emissioni dei cellulari indeboliscono le ossa e possono causare un deficit dei livelli di melatonina, un antiossidante potenziatore del sistema immunitario.

- Un aumento del rischio di tumore delle ghiandole salivari è legato all'uso dei telefoni cellulari.

- L’esposizione ai campi elettromagnetici può causare disturbi del sonno e malattie neurodegenerative come l’Alzheimer e il morbo di Parkinson.

- A causa del rumore elettromagnetico di fondo, le api e gli uccelli diventano disorientati e non possono tornare negli alveari e nei nidi. Ci sono effetti nocivi per animali, piante e l’ambiente.
Fonte: www.disinformazione.it/

CAMPI ELETTROMAGNETICI LETALI (Esposizione del chimico Corrado Malanga)

GUARDA ANCHE QUESTO!: http://www.youtube.com/watch?v=hKu2Qh...

Il Professor Corrado Malanga, è un ricercatore nonché docente presso la cattedra di Chimica organica del Dipartimento di Chimica e Chimica Industriale nella Facoltà di Scienze Matematiche, Fisiche e Naturali dell'Università di Pisa.
l cellulare è pericoloso
Le microonde dei cellulari provocano danni irreparabili.

Adesso a seguire il video vergognoso del normalizzatore di regime Juanne Pili di Scienze Fanpage con il titolo:
CANCRO per uso eccessivo di cellulare? #BOYAGER Ovviamente il termine BOYA-GER (e qualche altro termine) lo dedico a lui, e con sentimento!!!

Scienze.fanpage.it ah! Ecco chi scrive falsità!

Nella foto il disinformatore Juanne Pili

Il seguitissimo scienzefanpage.it ha dei bei articoli falsi scritti dai noti,negazionisti come il  Juanne Pili, famoso tirapiedi del Cicap mestierante anche del sito bufale.net. Ormai non mi sorprendo più di tanto nel vedere tutta l' immondizia normalizzatrice in Italia,  come si coprivano e si coprono certi casi di mafia con la metodologia,"non ho visto e sentito niente",cosi si fa anche nel "giornalismo" odierno.Solite manipolazioni semiconvincenti li distinguono sempre questi criminali dell'informazione. Questi pennivendoli criminali sono anche loro complici dei crimini che coprono, ricordo che l'Italia per informazione è al settantasettessimo posto,vale a dire che a livello di informazione in Italia siamo pari a zero. Vedere poi il Menta-na sorridere e festeggiare il venticinquesimo anno di disinformazione del tg 5 mi ha creato una nausea infinita. Certi soggetti negazionisti sono come dei parassiti, si trovano ovunque,in quasi tutte le testate peseudogiornalistiche italiane,sono come le zecche. Gente che va a prescindere nel negare tutte le evidenze,il Juanne Pili e cerco di non essere offensivo con tutte le mie forze possibili e inimmaginabili,si meriterebbe la faccia spaccata da un bel cazzottone! Ma è mai possibile che questo .... questo abnorme essere vivente arriva persino a scrivere che nei siti esteri le parole si possono confondere facilmente? Guardate come è andato ad arrampicarsi negli specchi in questo suo post negazionista: La Nasa ammette di irrorare scie chimiche: quelle dei suoi razzi  il vero articolo è questo, ricopiato nel mio blog: LA NASA AMMETTE LE SCIE CHIMICHE CHE AVVELENANO GLI AMERICANI. noterete come evita i siti che lo smentirebbero anche con i video, dove chimici e medici famosi spiegano bene certe questioni,come ad esempio l'uso dei vaccini tramite aerei,notizia vera,ma che loro come al solito vorrebbero spacciare per falsa, chissà come si arrampicherebbe qui: http://yournewswire.com/australia-to-forcibly-vaccinate-citizens-via-chemtrails/ ma cosa si può pretendere da un bipolare iscritto al gruppo criminale di Facebook "Le scie chimiche sono una cazzata"? Ogni articolo che scrive, con gioia e gloria lo posta li come a leccare il sedere a certi colonnelli o certi politici del Pd iscritti in quel gruppo con nome falso, ma certamente posta là anche in attesa della ricompensa finale,"l'assegno del pennivendolo". Spero solo che certi esseri... purtroppo viventi nel nostro pianeta, quei soldi se li mangino a medicine, le amano cosi tanto, perché non usarle per gli accidenti che gli mandiamo noi ogni giorno?