Visualizzazione post con etichetta IPCC. Mostra tutti i post
Visualizzazione post con etichetta IPCC. Mostra tutti i post

La verità sulla polmonite virale di Wuhan (SARS) è stata nascosta e l'epidemia del Capodanno Cinese fa temere un disastro globale.


[Rapporto Boxun] 

Le informazioni civili mostrano che la polmonite virale di Wuhan (la SARS o nuova SARS) sembra essere fuori controllo, e la ragione per cui è fuori controllo è l'abituale insabbiamento da parte del governo della verità. Se il governo non corregge immediatamente questa pratica criminale, la SARS sarà al culmine nel Festival di Primavera, nel Capodanno Cinese. Una volta diffusa in tutto il paese, si diffonderà inevitabilmente in tutto il mondo e diventerà un grave disastro umano.

Traduzione a cura di Vivereinmodonaturale.com

    
    Sebbene il funzionario riconosca i casi e i decessi, il numero di infezioni e decessi divulgati dal pubblico supera di gran lunga gli annunci ufficiali, sebbene la comunità internazionale sia vigile, ma non ha realizzato la gravità.
    
    Nei primi giorni del virus, il governo ha condannato le persone che per prime hanno rivelato l'epidemia "diffondendo voci". Fino ad ora, motori di ricerca come Baidu hanno filtrato e rivisto le informazioni pertinenti, rendendo difficile per il pubblico comprendere la situazione reale attraverso i canali ufficiali.
Dai costumi dei medici dell'ospedale di Wuhan (nella foto sotto), si può ritenere che il virus sia estremamente dannoso: alcune persone che sono a conoscenza dell'incidente hanno rivelato che molti membri del personale medico sono morti. Per questo virus nelle città dovrebbero creare luoghi indipendenti per il trattamento delle persone con sintomi di febbre, altrimenti anche gli ospedali con pazienti senza febbre saranno infetti.

    La verità sulla polmonite virale Wuhan (SARS) è mascherata, l'epidemia del Festival di Primavera teme un disastro globale
La verità sulla polmonite virale Wuhan (SARS) è mascherata, l'epidemia del Festival di Primavera teme un disastro globale
Polmonite virale di Wuhan (Sars) Coronavirus
    
    
    Testimoni oculari hanno rivelato che l'ospedale di Wuhan è stato sovraffollato e incapace di ricevere persone per cure mediche (vedi gli screenshot pertinenti).

La verità sulla polmonite virale Wuhan (SARS) è mascherata, l'epidemia del Festival di Primavera teme un disastro globale


Il Partito Comunista Cinese ha coperto varie catastrofi naturali per molti anni, ad esempio il terremoto di Tangshan del 1976, il governo ha annunciato per la prima volta la morte di 100.000 persone. 
La febbre dengue è scoppiata a Fuzhou nel 2004. Li Changqing, direttore del dipartimento delle interviste del Fuzhou Daily, ha pubblicato una newsletter di diverse centinaia di parole attraverso Boxun per rivelare la situazione dell'epidemia e Li Changqing è stato condannato a tre anni di prigione , sebbene il funzionario abbia riconosciuto l'esistenza dell'epidemia.
    
    Anche la SARS è iniziata nel dicembre 2002, da allora si è diffusa rapidamente in molti paesi. Sebbene il pubblico, incluso Boxun, abbia rivelato l'epidemia, ma la SARS fu coperta dal governo per molti giorni fino a quando il medico militare Jiang Yanyong e altri furono pubblicamente esposti. Pechino si precipita fuori dall'ospedale mentre l'OMS indaga sull'epidemia di Pechino Fu solo pochi anni dopo, quando un memoriale alle vittime anti-SARS del personale medico, che il mondo esterno fu consapevole che il numero di morti a Pechino era gravemente coperto, ma finora le morti ufficiali a Pechino non sono state annunciate in modo veritiero, (Vedi Boxun Hotspot: SARS 2012 )


    
    La copertura della SARS nel 2020 dovrebbe essere migliore del 2012. Al giorno d'oggi, la verità deve essere arrestata e punita per i crimini: il microblog che ha pubblicato l'epidemia è stato presto chiuso e la copertura è stata notevolmente rafforzata.

Il 4 gennaio 2020, il portale Netease ha riferito che il numero di casi sospetti di polmonite a Hong Kong è aumentato a sette, e il governo di Hong Kong ha avviato un livello di risposta grave. Il direttore dell'Ufficio alimentare e sanitario di Hong Kong ha dichiarato che un totale di sette casi sospetti sono comparsi a Hong Kong dopo una visita di una Polmonite sconosciuta Più tardi, casi simili di Wuhan sono stati trovati a Singapore, in Giappone, in Thailandia e in altri luoghi, nonché informazioni ufficiali sul trattamento di emergenza. 
Il titolo del British Financial Times ha pubblicato un articolo dal titolo: "Scienziati britannici: l'epidemia di polmonite di Wuhan è preoccupante" Gli esperti britannici di sanità pubblica ritengono che dal 12 gennaio avrebbero dovuto esserci stati 1723 casi di sintomi di questa polmonite sconosciuta a Wuhan. Gli esperti dicono che è "molto più preoccupante di una settimana fa". 
Per ulteriori informazioni, consultare: http://www.ftchinese.com/story/001086004?full=y&from=groupmessage&isappinstalled=0 (Vi traduco il pezzo)




Scienziati britannici: l'epidemia di polmonite di Wuhan è preoccupante.



Gli esperti britannici di sanità pubblica ritengono che a partire dal 12 gennaio sono 1723 le persone a Wuhan che dovrebbero avere sintomi di questa polmonite sconosciuta. Gli esperti dicono che è "molto più preoccupato di una settimana fa".

Aggiornato nel 2020 il 19 gennaio ore 7:26  il britannico "Financial Times" • Tom Hancock Shanghai, Sarah • Tony Wear a Londra


Lo scoppio di un misterioso virus cinese ha destato crescente preoccupazione. Alcuni importanti scienziati affermano che oltre 1.700 persone potrebbero essere infette, molto più di quanto si pensasse in precedenza.

Le autorità sanitarie cinesi hanno riferito sabato di aver trovato altri quattro casi sospetti a Wuhan, portando a 45 il numero totale di casi simili alla polmonite in città.

Ma gli esperti avvertono che esiste ancora una grande incertezza sulla gravità e sulla portata della malattia. La malattia ha ucciso due persone e ricorda l'epidemia di SARS che ha ucciso centinaia di persone più di 15 anni fa.

Uno studio del rispettato Centro MRC britannico per l'analisi globale delle malattie infettive ha concluso che a partire dal 12 gennaio (la data dell'ultimo caso riportato), 1723 persone a Wuhan dovrebbero avere sintomi .

Il fondatore del centro, Neil Ferguson, esperto di salute pubblica all'Imperial College di Londra, ha dichiarato alla BBC di essere "più preoccupato di una settimana fa".

Il professor Ferguson e i suoi colleghi hanno fatto molte ipotesi per arrivare alle loro stime, anche ipotizzando che l'aeroporto internazionale di Wuhan abbia servito una popolazione di 19 milioni.

Più tardi, il professor Ferguson disse al Financial Times che c'erano "incertezze multiple. L'incertezza chiave è se l'incidenza dei tre casi internazionali fosse correlata al loro viaggio. Non sembra essere il caso, ma in caso contrario servono informazioni più dettagliate, non possiamo essere completamente sicuri ".

Ha detto che il secondo fattore importante è stato il numero di persone servite dall'aeroporto di Wuhan e "e se abbiamo sottovalutato altri metodi di viaggio, come prendere il treno prima e poi volare da altri luoghi". Finora, tre casi internazionali sono volati direttamente da Wuhan.

Ha riconosciuto che il numero di casi potrebbe anche essere sottostimato, perché nei pazienti più giovani o più forti, i sintomi potrebbero non essere abbastanza gravi da richiedere cure mediche.

A due persone di Wuhan che attualmente vivono in Thailandia è stata diagnosticata la malattia, sebbene entrambi presentassero sintomi di febbre, le loro condizioni non sembravano gravi. Se non provengono da Wuhan, sono "abbastanza probabili" da non essere ricoverati in ospedale, perché la maggior parte delle persone non vedrà un medico per sintomi simil-influenzali.

"Ma non conosciamo ancora la sua distribuzione della gravità. Per valutare questo, sono necessari dati di monitoraggio più dettagliati", ha avvertito.

Mike Turner, direttore scientifico di Wellcome, British Independent Research Foundation, ha dichiarato che l'epidemia è ancora agli inizi e "le autorità cinesi hanno iniziato un lavoro molto buono e molto rapido" e i risultati sono molto rapidi Annuncia al mondo.

Ha aggiunto che la portata di qualsiasi focolaio "è difficile da prevedere nelle prime fasi, ma è chiaramente ancora in fase di diffusione. Siamo tutti più preoccupati di quanto non fossimo tre giorni fa".

Tre aeroporti degli Stati Uniti - John F. Kennedy di New York, Los Angeles e San Francisco - stanno controllando i passeggeri dalla Cina centrale, è stato segnalato venerdì. Ma Turner ha detto che era "incerto" se lo screening sanitario negli aeroporti potrebbe dare un contributo utile per ridurre la diffusione della malattia.  

Ha notato che questo screening di solito trova persone con alte temperature, ma che i sintomi possono manifestarsi in molte situazioni diverse. Ha aggiunto che le persone che sono malate in genere non salgono affatto sull'aereo, quindi lo screening può trovare solo coloro che sono malati durante il volo, "questa sarà una piccola parte di esso".

Il direttore di Wellcome, Jeremy Farrar, ha affermato che sussistono ancora "incertezza e lacune" nella comprensione della malattia ", ma ha chiaramente un certo grado di trasmissione interpersonale". Ha detto che si verificano più casi in Cina e in altri paesi e "è probabile che si verifichino più casi in molti paesi".

È possibile che i sintomi spesso lievi e la probabilità che le persone siano infette e infette senza sintomi, mascherino il numero reale di persone infette e l'estensione della trasmissione interpersonale.

Fowler ha avvertito che Wuhan è un importante centro, "dato che il movimento della popolazione è una grande parte del rapido avvicinamento del nuovo anno cinese, il livello di preoccupazione tra tutte le parti deve essere mantenuto ad un livello elevato. Questa epidemia continuerà a svilupparsi".

xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx
    
    Durante questo periodo, in Cina c'erano poche informazioni ufficiali e i principali media e portali tradizionali tenevano sotto controllo Wuhan e l'epidemia domestica. Fino al 19 gennaio 2020, Sina Finance ha presentato il seguente rapporto sotto il titolo di "Commissione nazionale per la salute e la salute che invia gruppi di lavoro alle province di tutto il paese": La sera del 19 gennaio, la Commissione nazionale per la salute e la medicina ha annunciato di aver recentemente inviato gruppi di lavoro alle province di tutto il paese. Guida alla prevenzione e al controllo dell'epidemia di polmonite da nuova infezione da coronavirus. La National Health and Medical Commission ha istituito un gruppo guida per la risposta e il trattamento dell'epidemia guidato dal direttore Ma Xiaowei il 1 ° gennaio per discutere e analizzare lo sviluppo e i cambiamenti della situazione epidemica e studiare e attuare strategie e misure di prevenzione e controllo. Per i collegamenti correlati, consultare: https://finance.sina.cn/2020-01-19/detail-iihnzhha3531848.d.html 
L'account pubblico Changan Sword WeChat è riportato anche con lo stesso titolo: https://mp.weixin. qq.com/s/5pbIFIGvK04pqKZ5YJkguQ. Controlla il sito web ufficiale della National Health Commission, che ha pubblicato le informazioni politiche pertinenti il ​​19 gennaio 2020.
    
    Il richiedente, in quanto cittadino, chiede alla Commissione Sanitaria Nazionale di divulgare al richiedente le seguenti questioni a causa della salute della sua famiglia,e della sicurezza della vita e della responsabilità della cittadinanza:
    
    1. L'ora della prima diagnosi di polmonite sconosciuta a Wuhan ? Quando è stato determinato il nome dell'epidemia e l'origine della malattia? Numero di infezioni, vittime e cure? Il personale medico competente ha svolto formazione sulla cura e la difesa delle malattie?
    
    2. La National Health Commission valuta i pericoli che l'epidemia si è diffusa in tutto il paese? Qual è il piano di risposta alle emergenze dei governi centrale e locale? Conoscenze generali di prevenzione per i cittadini comuni? Quali sono le conseguenze dannose della malattia per l'uomo? Come si diffonde la malattia? Quali precauzioni sono state prese nei luoghi pubblici? Qual è il contenuto e i metodi dell'Organizzazione mondiale della sanità e della prevenzione e del trattamento di questa malattia nei paesi sviluppati?
    
    3. Dopo l'epidemia, i verbali dei dipartimenti, partecipanti, piani di smaltimento, istruzioni di segnalazione e informazioni procedurali pertinenti? C'è qualche caso di nascondere deliberatamente e reprimere il rilascio di informazioni su questa grande epidemia? Ragioni specifiche per la ritardata notifica pubblica dell'epidemia?
    
    Base di applicazione e motivo:
    
    Ai sensi degli articoli 2 e 27 della Costituzione della Repubblica popolare cinese, degli articoli 1, 9, 19, 20 del regolamento della Repubblica popolare cinese sulla divulgazione di informazioni governative, Articoli 3 e 6 della legge sulla risposta agli incidenti, articoli 25 e 26 delle norme di emergenza sulle emergenze sanitarie e il diritto delle persone a conoscere, l'etica e la coscienza dei dipartimenti sanitari e del personale sanitario , Etica politica, linea di fondo umanitaria di agenzie amministrative e funzionari pubblici dello stato, questa domanda è presentata, si prega di divulgare per la speranza!
    
     Cordiali saluti,
    
    Repubblica Health Board nazionale della sanità popolare cinese
    
     Richiedente: Xieyan Yi
    
     2020 20 gennaio
    
    Appendice: "A Wuhan Wei comitato di salute applicazione divulgazione di informazioni" [Boxun Roundup] (CVN boxun.com)


La SARS (Sindrome Respiratoria Acuta Grave) è una malattia infettiva acuta che interessa prevalentemente l'apparato respiratorio presentandosi come una polmonite atipica. La causa della SARS è un nuovo tipo di virus, SARS-CoV, che appartiene alla famiglia dei Coronavirus. Generalmente la malattia si manifesta dopo un periodo di incubazione di 2-7 giorni, massimo 10 giorni, con febbre superiore a 38°C, tosse secca e difficoltà respiratorie. A volte si associano brividi o altri sintomi che includono cefalea, dolori muscolari e senso di spossatezza. Nel 10-20 per cento dei casi i pazienti possono andare incontro ad un aggravamento dei sintomi respiratori tale da richiedere la ventilazione assistita.

SARS 

La SARS (severe acute respiratory sindrome - sindrome acuta respiratoria grave) è una seria affezione respiratoria infettiva, individuata nella regione cinese di Guandong, dove sono stati registrati i primi casi a partire dal novembre 2002. Le nazioni maggiormente colpite, con trasmissione locale dimostrata, sono risultate essere Cina (comprese Hong-Kong e Taiwan), Singapore, Canada (area di Toronto), Vietnam e Filippine. L'improvviso determinarsi di una vasta epidemia di una nuova, potenzialmente severa affezione respiratoria trasmissibile, ha richiamato l'attenzione delle autorità sanitarie internazionali a partire dall'inizio dell'anno 2003, sebbene l'epidemia in corso in Cina fosse stata tenuta a lungo nascosta dalle autorità sanitarie locali.

Come si trasmette
La malattia sembra trasmettersi tramite contatto diretto tra persone, attraverso l'esposizione a secrezioni respiratorie o ad altri liquidi biologici: la maggior parte dei casi di contagio ha infatti interessato operatori sanitari, familiari, conoscenti e viaggiatori internazionali. Il prevalente interessamento di giovani adulti sembra dipendere dalle modalità di trasmissione dell'infezione, e dall'età media delle prime persone contagiate. Resta tuttavia dubbio se sia possibile anche una trasmissione indiretta (mediata da oggetti contaminati da secrezioni respiratorie), o addirittura attraverso altre vie (intramuscolo, oro-fecale).

Sintomi
Dopo un periodo d'incubazione di durata stimata tra 4 e 10 giorni, e una sintomatologia non specifica (astenia, malessere, dolori muscolari, cefalea), il quadro clinico comprende nella maggior parte dei casi febbre superiore a 38°C preceduta da brivido, tosse secca insistente e dispnea, ossia difficoltà a respirare, fino all'insufficienza respiratoria nei casi più seri.

Altri segni e sintomi (malessere generale, diarrea, dolore toracico, cefalea, indolenzimento muscolare, vomito ed eruzione cutanea) si presentano con frequenza decrescente, sempre in concomitanza con il quadro febbrile-respiratorio.

Importanti fattori sfavorevoli sembrano essere l'età avanzata (superiore a 40 anni), e la concomitanza di malattie sistemiche (malattie cadiovascolari, broncopneumopatia cronica, diabete mellito, tumori ed malattie epatiche croniche), mentre rari sono stati i casi di SARS riportati in età pediatrica e adolescenziale. Nella maggior parte degli episodi l'infezione tende ad autolimitarsi, con lenta, ma progressiva riduzione dei sintomi nei 10-15 giorni successivi all'esordio.

Diagnosi
Secondo la definizione operata dall'Organizzazione Mondiale della Sanità, un caso "sospetto" di SARS viene definito tale in presenza di temperatura corporea superiore a 38°C, tosse e/o dispnea, e soggiorno o transito in aree a rischio, o contatto con pazienti affetti da SARS nei 10 giorni precedenti l'esordio della sintomatologia. L'esame radiografico del torace mostra segni compatibili con la polmonite.

La diagnosi di SARS viene posta essenzialmente tramite l'osservazione dei sintomi e dei seguenti esami:

  • radiografia al torace (mostra segni compatibili con la polmonite)
  • conta delle cellule nel sangue (in molti pazienti è stata riscontrata leucopenia, ossia diminuzione del numero dei globuli bianchi)
  • coltura dei batteri e esame dello sputo
  • ricerca, attraverso tipici test respiratori, di virus responsabili di malattie respiratorie.

Dai primi di maggio 2003 sono disponibili test diagnostici (PCR) che sembrano dotati di sensibilità e specificità sufficientemente elevate per essere impiegati nella popolazione allo scopo di identificare la presenza di materiale genetico relativo al Coronavirus-SARS. L'isolamento virale e la messa a punto dei primi test diagnostici è stata frutto di una cooperazione senza precedenti tra circa dieci diversi istituti di ricerca, comprendenti in particolare i Centers for Disease Control di Atlanta (USA), tre centri tedeschi (Francoforte, Amburgo e Marburg), e l'istituto Pasteur di Parigi. In ogni caso questi test sono alla portata solamente di alcuni laboratori di riferimento ed i falsi negativi restano frequenti.

Trattamento e prevenzione

Trattamento
Nell'attuale stato di incertezza sulle cause della SARS, ed in assenza di agenti antivirali sicuramente efficaci, il trattamento è strettamente sintomatico e di supporto, comprendendo l'ossigenoterapia o la ventilazione assistita (quando necessaria), un trattamento a base di corticosteroidi in caso di complicazioni polmonari, e una "copertura" antibiotica praticata con macrolidi o fluorochinolonici (agenti attivi nei confronti dei microrganismi usualmente responsabili delle polmoniti).

Secondo le raccomandazioni emanate dall'Organizzazione Mondiale della Sanità, le persone venute in contatto con un caso di SARS "probabile", anche se asintomatiche, devono restare in isolamento domiciliare per dieci giorni, con monitoraggio quotidiano ad opera del personale sanitario, e particolare attenzione prestata alla comparsa di febbre e segni e sintomi respiratori (sorveglianza attiva). I contatti di un caso "sospetto" non subiscono invece restrizioni e possono continuare a svolgere le loro attività quotidiane, ma devono provvedere a controllare autonomamente la temperatura, e sono invitati a presentarsi in ospedale nel caso compaiano segni e sintomi suggestivi (sorveglianza passiva).
Prevenzione
I casi di SARS "sospetta" devono essere seguiti in regime di isolamento, ed il personale addetto all'assistenza deve essere dotato di misure di protezione di barriera (dispositivi di protezione individuale o DPI) nei confronti delle secrezioni respiratorie e degli altri liquidi biologici (mascherine facciali filtranti, visiere protettive, guanti, camici protettivi e copriscarpe monouso). Il lavaggio delle mani con acqua e detergenti prima e dopo ogni intervento assistenziale, e la disinfezione (per esempio con ipoclorito) di tutti gli strumenti non monouso impiegati sul paziente è obbligatoria. I casi di SARS "probabile" devono essere fatti transitare all'interno delle aree ospedaliere secondo percorsi ad essi dedicati, ed ospedalizzati in apposite camere di degenza a pressione negativa (dove è garantito un isolamento respiratorio), fornite di adeguati ricambi di aria, limitando al minimo gli accessi dei visitatori, ed organizzando l'attività di assistenza del personale in modo personalizzato.

L'ospedalizzazione di un paziente con SARS "sospetta" va immediatamente notificata al Comitato per il controllo delle infezioni del presidio ospedaliero in oggetto, ed apposite schede di sorveglianza devono essere contemporaneamente indirizzate al Ministero della Salute e all'Azienda USL competente per territorio. 
Da www.angelinipharma.it
    



Una mia considerazione... come detto in un mio post su Facebook, la cosa si amplifica ulteriormente, dato che la Cina si vanta di avere la connessione ultraveloce  7G, in Italia presto se non riusciremo a fermarlo avremo il 5G.. in pratica una connessione con delle onde elettromagnetiche millimetriche atte a danneggiare il DNA , queste onde, queste radiazini bloccano anche degli enzimi nel nostro corpo atti alla nostra decontaminazione.

Ora posso essere assolutamente convinto di confermare pienamente che la polmonite virale Wuhan è causata dal IPCC. [IPCC, Gruppo intergovernativo sul cambiamento climatico], l’organismo istituzionale che diffonde a livello planetario il dogma del Riscaldamento Globale nascondendo la Geoingegneria alias Scie Chimiche.
Il virus coltivato e di proprietà dell'esercito di IPCC! Naturalmente, abbiamo anche motivi per supporre che il fuoco australiano fosse un incendio artificiale! Anche questo è opera di IPCC! 
Dovete sapere che un paese potente che può vendere latte in polvere tossico e vaccini tossici ai bambini nel proprio paese, non ha nulla a che fare con la coscienza umana, e quindi non avrà preoccupazioni morali, né legali o religiose. 
Questa è la guerra di trascendenza del IPCC. 
È la terza edizione della guerra mondiale del IPCC. 
È una guerra silenziosa, e una morte silenziosa. 
 Seguiranno ulteriori articoli al riguardo. 
S.C.I.C.


Sostieni le nostre ricerche indipendenti:

Dona Ora

Chemtrails Data Censored by Wikipedia Confirms Coverup

wikipedia Chemtrails Censored-b

Open letter no. 2 to the Danish parliament:

(Sent to The Environment Committee, The Health Committee and The Climate, Energy and Building Committee. Furthermore this text lies on the website of Henrik Rosenø (www.Transformation.DK), where you can read and write user-comments.)

Manipulation of Wikipedia covers up serious crime

Analysis: Wikipedia’s credibility as a serious independent media has been undermined. Within a year, in the Wikipedia article “Chemtrails conspiracy theory”, we have registered 14 examples, mentioned below, of users’ attempts to add serious and relevant information and sources about chemtrails, which then immediately is removed by someone else… In addition, this document contains some of the best photos documenting chemtrails, that we have been able to find!
– by M.Sc Henrik Rosenø and B.Sc Frank B. Rasmussen on behalf of the Danish association “Fri For Flystriber” (Free From Plane Stripes)
If you just enter the keyword ‘chemtrails’ on Google, then the top search result is a Wikipedia article entitled “Chemtrail conspiracy theory”. Therefore, that article has about 2500 visitors per day on average. In reality, the article depicts chemtrails as if they are an illusion – a misunderstanding.
Many people attribute great credibility to articles on Wikipedia because in principle the articles are the result of a lot of people, who know something about a topic, writing an article on the subject together. But that credibility requires, among other things, that the users can reach a reasonable degree of consensus on what the article should contain – and this is certainly not the case for the article “Chemtrail conspiracy theory”! 

Open letter no. 2 to the Danish parliament:


(Sent to The Environment Committee, The Health Committee and The Climate, Energy and Building Committee. Furthermore this text lies on the website of Henrik Rosenø (www.Transformation.DK), where you can read and write user-comments.)

Manipulation of Wikipedia covers up serious crime


Analysis: Wikipedia's credibility as a serious independent media has been undermined. Within a year, in the Wikipedia article “Chemtrails conspiracy theory”, we have registered 14 examples, mentioned below, of users’ attempts to add serious and relevant information and sources about chemtrails, which then immediately is removed by someone else... In addition, this document contains some of the best photos documenting chemtrails, that we have been able to find!

- by M.Sc Henrik Rosenø and B.Sc Frank B. Rasmussen on behalf of the Danish association “Fri For Flystriber” (Free From Plane Stripes) - Grafik

If you just enter the keyword 'chemtrails' on Google, then the top search result is a Wikipedia article entitled “Chemtrail conspiracy theory”. Therefore, that article has about 2500 visitors per day on average. In reality, the article depicts chemtrails as if they are an illusion – a misunderstanding.
Many people attribute great credibility to articles on Wikipedia because in principlethe articles are the result of a lot of people, who know something about a topic, writing an article on the subject together. But that credibility requires, among other things, that the users can reach a reasonable degree of consensus on what the article should contain – and this is certainly not the case for the article “Chemtrail conspiracy theory”!

The lack of consensus can be seen on the Talk-page, where users can discuss the article, and from where the following 2 excerpts were taken:

Grafik

(Text-version with links:
The subject of this article is controversial and content may be in dispute. When updating the article, be bold, but not reckless. Feel free to try to improve the article, but don't take it personally if your changes are reversed; instead, come here to the talk page to discuss them. Please supply full citations when adding information, and consider tagging or removing unciteable information.)

Grafik

(Text-version with links:
Please be neutral when editing this highly sensitive article. It discusses a topic about which people have diverse opinions.)

If only these two warnings were at the top of the front page, in the article itself, and not tucked away on the Talk-page, then it would be a small but important step towards making Wikipedia credible and balanced.

If you analyze the list of changes that users have made to the Wikipedia article “Chemtrail conspiracy theory” (see Revision history – the tab “View history” at the top of all Wikipedia pages), then you will notice that some people systematically prevent others from providing information on chemtrails which, to one degree or another, document that chemtrails do actually exist.

Click to enlarge the photo

Photo: Chemtrails-aircraft: This is a still from the video Video Documentation Reveals Commercial Aircraft Spraying Chemtrails To Warm Climate, filmed in the Netherlands in January 2012. If this had been contrails – condensation trails – they would have become visible much further behind the jet engines, as the water vapor in the hot exhaust air has to turn into ice crystals to become visible! (See the photo below.) According to Specific impulse - jet engines - Wikipedia (see the table: actual V is ~300 m/s), the exhaust air is ‘pushed’ out of the engine with about 1080 km/h, seen from the engine. Since the plane is moving with over 900 km/h, the velocity of the exhaust air, when seen from the Earth, is up to about 180 km/h (or 50 m/s) at the moment it comes out of the engine. That’s why the chemtrails aerosols are almost invisible close to the engines, and become more and more visible further away from the engines as their velocity drops. So this is a clear evidence of chemtrails from a civil aircraft; that aerosols (nanoparticles) are added to the exhaust air and sprayed out through the jet engines!

Correction/addition in version 1.10, December the 23rd 2014:
Prof. Dr.-Ing. Ulrich Schumann from the German Aerospace Center has written the book Atmospheric Physics: Background – Methods – Trends (sometimes the link doesn’t work the first time) in which he writes about contrails (condensation trails from jet engines):

“For threshold conditions, contrails become visible about one wing span behind the engines. For lower temperature, contrails can be seen forming already a few meters behind the engine.”

If "a few meters behind the engine" is correct, then we must admit that if you want to create a complete proof that some aircrafts spray chemicals out through the jet engines, then you need to combine photo documentation with 2 other things:
  1. Information on the kind of plane and it’s altitude.
  2. Weather data on temperature and humidity etc. at that time and place.
But there is actually a website and a mobile phone app that was created for that purpose. It’s called Flight Pollution Radar. So anyone with a Smartphone can participate in registering aircraft trails. The data will then be analyzed by researchers at the University of Athens in Greece, to determine whether they are contrails or chemtrails!


In principle, anyone can make changes in any Wikipedia article. But those who consistently work to prevent others from adding relevant information about chemtrails have inserted a blockage, which prevent new users who have made less than 10 changes in other articles (over at least 4 days) from editing the article. This can be seen from the following “Protections” in Revision history:
  1. 00:26, 7 July 2014 Acroterion (talk | contribs)‎ m . . (28,214 bytes) (0)‎ . . (Protected Chemtrail conspiracy theory: Reverting by IPs who don't wait for consensus on the talk page. Novel hypotheses about chemtrails are covered by the WP:ARBPS arbitration case ([Edit=Allow only autoconfirmed users] (expires 00:26, 7 October 2014 (UT)
  1. 21:37, 17 March 2014 EdJohnston (talk | contribs)‎ m . . (25,165 bytes) (0)‎ . . (Protected Chemtrail conspiracy theory: Reverting by IPs who don't wait for consensus on the talk page. Novel hypotheses about chemtrails are covered by the WP:ARBPS arbitration case ([Edit=Allow only autoconfirmed users] (expires 21:37, 17 June 2014 ()
  1. 00:17, 11 February 2014 Mark Arsten (talk | contribs)‎ m . . (25,365 bytes) (0)‎ . . (Protected Chemtrail conspiracy theory: disruptive editing ([Edit=Allow only autoconfirmed users] (expires 00:17, 11 March 2014 (UTC))))
  1. 21:29, 21 January 2014 Barek (talk | contribs)‎ m . . (23,496 bytes) (0)‎ . . (Protected Chemtrail conspiracy theory: Edit warring / content dispute([Edit=Allow only autoconfirmed users] (expires 21:29, 31 January 2014 (UTC)) [Move=Allow only autoconfirmed users] (expires 21:29, 31 January 2014 (UTC))))
If someone still manage to add information which somehow documents that chemtrails actually exist, it is immediately removed by someone else!

Grafik

Photo: Traditional – genuine – condensation trails from airplanes are composed of ice crystals. The burning of 1g of fuel creates about 1.5 g of water and 1000 calories, so when the exhaust air comes out of the jet engine its temperature is approximately 1000 °C. Therefore it takes a while before the water vapor freezes into ice crystals, and thus becomes visible. At the same time, the plane is moving forward with over 900 km/h, so there will always be a distance from the engines to where the contrails become visible.

So we have examined the changes – additions and deletion of additions – which were made in the period 2nd of August 2013 to 7th of July 2014, and we have found the following 14 examples of users attempting to add serious and relevant information and sources about chemtrails, which then immediately are removed by someone else. Many try to insert their additions 2 or 3 times before they give up. The links on the list below lead to version comparisons, where, in the left column in the yellow frames, you can see what was inserted and in the right column you see the text after the additions were removed again.

It is remarkable, that some people are spending time and resources, to monitor the Wikipedia article on chemtrails so closely, that any changes or amendments that indicate or prove that chemtrails are a reality, are removed within minutes.

To all people who read this: Please, by all means, avoid making links to that Wikipedia article, as it will then continue to be on the top of Google's list of search results.

Click to enlarge the photo

Photo: Chemtrails-aircraft: This photo is from the same Dutch source as the above photo of an Emirates airplane.


List of users’ attempts to add evidence of chemtrails:


  1. 01:37, 6 July 2014: An anonymous user inserts a list of 19 patents as an argument that chemtrails are a reality. It is immediately removed by the robotic software ClueBot NG.
  1. 18:11, 4 July 2014: The user Inspector In the Truth tried twice to insert a long passage in which he mentions a video documentary about chemtrails and the names of six of the participants – a biologist, a meteorologist, an environmental expert, etc. It is immediately removed. The first time by the robotic software ClueBot NG. The second time by user Jytdog. In addition, he receives a 'reprimand' from user Acroterion. We have contacted Inspector In the Truth, and he confirms that the correct title of the video documentary is “Why in the World are they Spraying?”, which is considered one of the better documentaries on the subject. Usually it can be found on YouTube.com.
  1. 17:18, 17 March 2014: The user Octobyra makes a number of changes and additions; for instance inserting a link to the very comprehensive websitewww.geoengineeringwatch.org and to a YouTube-video with a presentation by whistle-blower Kristen Meghan, formerly employed by the U.S. Air Force as an Industrial Hygienist/Environmental Specialist. When she was still employed and heard 'ordinary people' talk about chemtrails, she set out to disprove that they exist and that the military was involved in it. Instead, she was shocked to discover just the opposite! Eventually she more or less had to escape from the military. All these corrections and additions by user Octobyra were removed after 5 minutes.
  1. 13:12, 13 March 2014: An anonymous user inserts a link to the U.S. Air Force Academy chemistry course manual entitled “Chemtrails”. But it is even erased by a computer program – the robotic software XLinkBot.
  1. 00:15, 11 February 2014: The user Dreemail inserts a link to a lecture of more than an hour, by the serious researcher Dane Wigington from www.geoengineeringwatch.org. Again it is removed after 1 minute.
  1. 07:01, 9 January 2014: An anonymous user inserts the sentence ”A source for those believing what they see in the skies is available atwww.geoengineeringwatch.org”. It is removed 6 min. later.
  1. 18:19, 11 December 2013: The user Hommedespoir inserts the explanation that chemtrail-nozzles often are located just above the engines, so that from a distance it looks like the plane is just leaving condensation trails from the jet engine exhaust (contrails) and not chemtrails. There is a link to the article CHEMTRAILS exit location on plane // Satellites monitor it, which contain photos of nozzles above the jet engines on aircrafts. It is removed after 2 min.
  1. 06:43, 10 December 2013: The user Conestogaman inserts a link to a very comprehensive list of materials about chemtrails etc. – Chemtrails and Geoengineering – which is immediately removed by someone else.
  1. 21:58, 4 December 2013: Again an anonymous user inserts a link to the very comprehensive website www.geoengineeringwatch.org. It is removed after 2 min.
  1. 02:15, 3 December 2013: An anonymous user inserts two paragraphs. Under both, he writes ”[References to be supplied]”. Nevertheless, another user removes everything after 1 minute!
November 15, 2013:
Clare Swinney tries to change the article 4 times. The 2 times listed below, she adds quite extensive evidence of chemtrails, corresponding to several A4 pages. The two other times she adds very small notices:
  1. 14:57, 15 November 2013: In this second attempt Swinney adds documentation equivalent to more than four closely written A4 pages, including information from the biologist Frances Mangels with 35 years of experience from the U.S. Forest Service, who, close to Mount Shasta, California, found aluminum, barium and strontium in rain water in amounts that can only be explained by chemtrails. Similarly, from 2002 to 2009 soil pH changed from under 6 to over 7, which, according to this experienced biologist, must be due to chemtrails.
    Likewise, it is explained that California Air Resources Board (CARB) published measurement data from 1990 to 2002, which shows increasing amounts of aluminum and barium in the air, after which they stopped publishing measurements ... According to the same authority; these substances are toxic in air... To make quite a long story short: The authorities who are supposed to measure and monitor the air quality in California, instead withhold the measurement results from 2003 onwards from the public!
    Finally, Swinney refers to four websites and the documentary film ”What in the World Are They Spraying?”.
    In reality, the section she adds is a copy of a text that can be found here:www.geoengineeringwatch.org/htm/303.html. All of this is immediately removed by the computer program ClueBot NG.
  1. 14:51, 15 November 2013: Clare Swinney again presents laboratory measurements showing aluminum, barium and boron in rainwater from Whangarei, New Zealand. She also refers to a 10 minutes’ documentary film: Forecast – Toxic Rain Expected in Northland, NZ: Chemtrails & The Technology Of Death. The above mentioned studies from Mount Shasta are also mentioned briefly. In fact, the section she has included is a copy of a text from her own blog Chemtrail Chemicals Confirmed: Barium & Aluminium Found in Whangarei Rainwater.
    All of this is removed 1 minute later.
  1. 22:18, 11 September 2013: An anonymous user explains that there are companies whose service is Geo-Engineering (weather manipulation) and that the United States already during the Vietnam War created rain clouds by spraying silver iodide or dry ice (cloud seeding), to flood the famous Ho-Chi-Minh trail. He inserts 4 links. This time “a whole” 18 min. passes before someone removes it all again.
  1. 14:43, 27 August 2013: Mr Max Bliss inserts about 2/3 of an A4 page, in which he refers to 3 websites, including www.geoengineeringwatch.org(though misspelled), and the 2 documentaries ”What In The World Are They Spraying?” and ”Why In the World Are They Spraying?”. 2 min. later it is all removed by the robotic software XLinkBot.
Another 27 less elaborate attempts to change the article can be found below in Appendix 1.

The user names that removed the relevant information about chemtrails in the 14 above-mentioned examples, and created the 4 “protections” are: Jytdog, Acroterion,EdJohnston, Mark Arsten, Barek, Alexbrn, NicatronTg, Vigyani, McSly, Grayfell,Donner60, Epicgenius, and Hello71.

In principle, we cannot know whether these users are paid by the chemtrails organization or “just” obsessed with hindering the article from developing and incorporating new knowledge. Neither do we know if it is actually 3-4 people who pretend to be 13 different people. This is definitely technically possible on Wikipedia. In any case, the result is that Wikipedia is helping the chemtrails organization to create a smokescreen to cover up what is actually going on in the sky, and that is obviously fatal for all of us.

Additionally, we see the robotic software, ClueBot NG and XlinkBot, erasing relevant information about chemtrails. Some users also use the program STiki to detect additions of information on chemtrails, which the user then deletes.

The next question is of course how many other Wikipedia articles are censored and manipulated in the same way.

If you want to learn more about chemtrails, the chemtrails organization and their long-term goals with their extremely destructive and criminal projects, then for instance you can read about it in a long report M.Sc Henrik Rosenø has sent to 3 committees under the Danish parliament: How to systematically poison the planet's atmosphere almost without anyone noticing it, which of course also includes several forms of documentation and testimonies showing that chemtrails do exist. It is in Danish, but it quotes and refers to a lot of material in English. You can also go to www.geoengineeringwatch.org, www.carnicominstitute.org and many other websites.
In addition, B.Sc Frank B. Rasmussen has written a long article on the subject: White stripes in the sky are dangerous. But unfortunately it’s in Danish.

Finally, we would like to thank Dane Wigington fromwww.geoengineeringwatch.org, for inspiring us to make this analysis.


Yours faithfully,
Henrik Rosenø, M.Sc and Frank B. Rasmussen, B.Sc
On behalf of the Danish association “Fri For Flystriber” (Free From Plane Stripes) -Grafik



Sostieni le nostre ricerche indipendenti:

Dona Ora

“UNA SOCIETÀ FONDATA SULL’IMBROGLIO” (Tag Scie Chimiche).

Per amor del cielo Osservazioni e supposizioni sul fenomeno “scie”
Libro di Giulio Antonio Brianza Troisi
Riassume Antonio Troisi: Questo libro raccoglie osservazioni e riflessioni personali su un fenomeno atmosferico artificiale ormai dibattuto da decenni. Dapprima nato come impressioni confidenziali su un blog, lentamente ha preso la struttura di uno studio vero e proprio non solo in riferimento al fenomeno aereo, ma anche e soprattutto alle sue ipotetiche implicazioni sul clima, e non da ultimo sull’ambiente in genere e la salute umana. L’idea di trasformare in libro queste trattazioni del blog Ma guarda e passa deriva dal fatto che a distanza di due anni dalla loro stesura, il quadro ancora oggi osservabile nei nostri cieli può riconfermare praticamente le stesse osservazioni e riflessioni. In attesa di conferme ufficiali a tante supposizioni, valeva la pena quindi concretizzare in una opera fisica un certo lavoro che forse vano non è stato o non sarà.
Considerazioni dell’autore
L’angoscia esistenziale tocca l’estremo qualora le fonti ufficiali delle autorità infatti esprimono il contrario di ciò che osserviamo e viviamo. E’ sorprendente come l’istinto umano collettivamente sia vincolato ancora alle leggi di sopravvivenza del branco. Le autorità ufficiali (governi, eserciti, informazione pubblica) rappresentano il capobranco. Credere alle autorità è questione di vita o di morte. Anche qualora dicessero il contrario di ciò che si sperimenta nella quotidianità, a loro viene attribuita la verità in nome di un istinto di sopravvivenza. E la fiducia innata verso le fonti informative ufficiali è così insindacabile che la reazione istintiva verso chi la contraddice (anche alla luce di dati di fatto osservati e vissuti in prima persona) esita in intolleranza, scherno e accuse, oppure totale indifferenza al confronto per negare l’evidenza a se stessi. Queste due reazioni sono a tutti gli effetti la legge istintiva del mordi o fuggi.
Ma un atteggiamento onesto verso certe evidenze non sarebbe semplice neppure per le autorità. Scatenerebbe qualche problema di opinione pubblica sia se ammettessero un intervento climatico a causa di un imminente tracollo, sia se affermassero che sono esperimenti per un controllo climatico fine a se stesso. Quindi la strategia più opportuna per le autorità, appare la medesima attuata nella gestione pluricentenaria dell’impatto ambientale del progresso industriale:somministrare il fenomeno progressivamente fino ad abituare la popolazione al suo accadimento. Che è esattamente la strategia dell’assuefazione (vedi Noam Chowsky). Essa consiste in una operazione passiva di essere indifferenti alle domande dell’opinione pubblica (non rispondere) e in un operazione attiva adoperando l’informazione pubblica affinchè le domande il pubblico non se le ponga proprio. E i modi perché ciò avvenga sono ben collaudati da molti decenni dalle autorità.
PER AMOR DEL CIELO
INDICE
(PRIMA PARTE)
SCIE DI CONDENSA
SCIE DA DEFINIRSI
SCIA visibile in EMISSIONE
SCIA visibile in ESPANSIONE
INBIANCAMENTO Blanketing
COLTRE
CONCLUSIONI
(SECONDA PARTE)
Di cosa è costituita l’atmosfera?
Struttura microscopica dell’atmosfera
Struttura macroscopica dell’atmosfera
Note
(TERZA PARTE)
IL FENOMENO ATMOSFERICO
IL FENOMENO SCIA
COLTRE STABILIZZATA
COLTRE CATALIZZATA IN PIOGGIA
ELEMENTI CHIMICI USATI COME CALIZZATORI
CATALIZZATORI METEOROLOGICI? ECOLOGICI? CLIMATICI?
CONCLUSIONI ,,PER AMOR DEL CIELO”
Considerazioni personali
Approfondimenti bibliografici
ALCUNI ESTRATTI
Per amor del cielo, non chiamatele scie chimiche.
(ndr: e siamo pienamente d’accordo e ne avevamo parlato)

Chimica, è un termine riferito alla struttura microscopica di tutta la materia (organica e inorganica). Quindi tutto è “chimico” nella sua ultrastruttura. Anche noi abbiamo una struttura “chimica”. E’ solo questione di osservazione a piccole dimensioni.
Anche usando il termine “chimico” come sinonimo di “artificiale, sintetico” si commette sempre un grosso errore.
Anche le scie emesse dalla combustione del carburante sono chimiche. In quanto i combustibili fossili sono sostanze chimiche artificialmente ottenute dal petrolio (substrato naturale).
Precisiamo già, e lo ripeteremo ancora, che le scie di combustione degli aerei sono emesse costantemente dagli aerei, non solo quando condensandosi con l’atmosfera in determinate condizioni atmosferiche (perciò dette scie di condensazione) risultano visibili all’occhio umano.
Se vogliamo compiere uno studio per definire se riferendosi a scie di condensa e alle famigerate “scie chimiche” si sta parlando dei medesimi fenomeni o di cose diverse, dobbiamo osservare caratteristiche riferibili esclusivamente all’una o all’altra cosa, o ad entrambe. Per valutare una possibile definizione adatta a questi fenomeni, dobbiamo quindi prima analizzare cosa stiamo osservando.

SCIE DA… DEFINIRSI
 
 Vista la natura chimica artificiale di queste scie al pari di quelle di condensa, non le definirò più scie chimiche da qui in avanti, ma scie spray. Questa infatti è la tecnica usata per formarle sempre osservabile ad occhio nudo (mentre sono emesse o mentre si espandono) e che le contraddistingue nettamente dalle scie di combustione (raramente visibili ad occhio nudo). Analisi sul contenuto, sulle conseguenze meteo, e infine sugli scopi di queste scie spray, non sono invece ufficialmente segnalate.
Sono solo ipotesi da osservazioni riferite in fonti di libera informazione (ossia internet).

(ndr: avevamo proposto di adoperare la terminologia ufficiale di brevetti, ricerche e operazioni in questo campo) 
 
 
CATALIZZATORI METEOROLOGICI?  
ECOLOGICI? CLIMATICI?
 
Se partiamo dal presupposto di trovarci in un contesto di condizioni meteo “naturali”, le scie spray fungerebbero da catalizzatori meteorologici. Regolano cioè la formazione di eventi atmosferici naturali. Ma se partiamo dal presupposto che le condizioni climatiche naturali già non esistono più poiché l’inquinamento ambientale umano le ha compromesse (smog, buco dell’ozono, surriscaldamento, acidità di mari e oceani inquinati, correnti oceaniche alterate da isole di spazzatura) allora si parte già da una condizione compromessa che si tenta di ripristinare. Le scie spray risultano quindi catalizzatori ecologici.
… prospettiva, più estrema e azzardata, è sostenere che queste immissioni siano fatte non solo per effetti immediati, ma anche per il lungimirante scopo di modificare sul lungo periodo la struttura chimica vera e propria di una parte dell’atmosfera (nella fattispecie la tropopausa) al fine di stabilizzarla e renderla controllabile. Si perseguirebbe cioè la modificazione dei cicli stagionali così come avvengono tradizionalmente da un paio di miliardi di anni, per indurre i fenomeni meteo artificialmente indotti in base alle esigenze umane. Potremmo definirla una catalizzazione climatica.
Tutte queste sono solo ipotesi. Ribadiamo ancora che non è dato sapersi in modo ufficiale quale sia la funzione di queste immissioni spray a quanto pare pluridecennali dal punto di vista sperimentale o applicato. Questa situazione lascia così spazio purtroppo anche alle interpretazioni estreme di complottismi internazionali di ogni genere, dalle manovre di bioingegneria (tipo vaccinazioni-infezioni di massa) ai piani di sterilizzazione delle colture per monopolizzare la vendita di sementi. ..
Per amor del cielo (prima parte) abbiamo analizzato come si manifestano visibilmente le varie scie nel nostro amato cielo (scie di condensa e scie spray, indistintamente chimiche).
Per amor del cielo (seconda parte) abbiamo analizzato come è strutturata miscroscopicamente e macroscopicamente l’atmosfera, ossia il “mare d’aria” in cui la vita ha trovato il cammino evolutivo dopo essere comparsa nei mari d’acqua.
Ora quindi, presa consapevolezza del fenomeno naturale “atmosfera” e del fenomeno artificiale “scia” vediamo cosa si osserva dal loro mix. E azzardiamo alcune ipotesi sul significato di questo mix.
Partiamo dal fenomeno naturale. Il FENOMENO ATMOSFERICO….

La fascia di passaggio tra una zona atmosferica e l’altra è un punto dagli equilibri molto delicati. Queste fasce sono interfaccia di zone diverse dal punto di vista fisico-chimico (ossia energetico-materiale).
E’ infatti in una di queste zone ad esempio (la stratopausa) che si forma l’ozono, strato di ossigeno elettrostaticamente instabile a causa dell’assorbimento dei raggi UV cosmici. L’ozono è uno schermo fondamentale alla sussistenza della vita nel Pianeta poichè funge da schermo a queste radiazioni cosmiche.
L’inquinamento da chimica sintetica dell’uomo (epoca post-industriale) a dosi massicce (giustificato da massiccia produzione industriale consumistica a scopo finanziario svincolata dalla mera produzione di beni in sé) ha fortemente destabilizzato questo strato. Compromettendo con questo e altri aspetti gli equilibri stagionali e biologici in genere sul Pianeta.
Ma la zona più determinante parlando di cicli stagionali e di riflesso biologici (ritmi sonno-veglia, cicli ormonali, metabolismo basale e peso corporeo) è la troposfera.
Nella troposfera infatti avvengono i fenomeni meteorologici quotidiani, ed è l’interconnessione fisico-chimica di questa fascia dell’atmosfera con le maggiori correnti marine e oceaniche, ad influire sui cambi stagionali. …
Ripetiamo quello che abbiamo sottolineato nella prima parte: l’impatto ambientale delle emissioni aeree fin dal primo volo (1903) è stato stratosferico. In tutti i sensi. Tonnellate di idrocarburi emessi poco sopra la troposfera in milioni di voli da più cento anni sui cieli di tutto il Pianeta hanno reso la stratosfera una pattumiera. Una discarica a cielo aperto… in tutti i sensi. Non ci scandalizziamo di questo scempio perché quella pattumiera non la tocchiamo e non la vediamo pur pagandone le conseguenze sanitarie. Soprattutto non ci scandalizziamo venendone a conoscenza perché quei voli li associamo al nostro benessere, ad un’esigenza umana esistenziale. Diciamo “così va il mondo”. Giustificazione ipocrita e falsa: così non va il mondo ma va la società umana che con il mondo ha a che fare relativamente. L’uomo è comparso 1,5 milioni di anni fa in un mondo che ha ospitato la vita per tre miliardi di anni, con leggi di adattamento naturale completamente diverse dalle leggi del più forte dell’economia finanziaria umana. L’uomo in pochi decenni per soddisfare esigenze finanziarie di appena 100 mila persone su sei miliardi ha trasformato il cielo in una pattumiera. E così andrà sempre fino ad una ovvia tragica fine, se quei sei miliardi di persone non cominceranno ad interrogarsi su come funziona il mondo, e come funziona invece il patto sociale sul suo governo.
E’ assodato che le attività umane degli ultimi tre secoli abbiano influito sul clima stravolgendo il meteo. Il surriscaldamento, nonché l’impregnamento progressivamente massiccio di acqua e aria con sostanze sintetiche ha senza dubbio stravolto molte dinamiche.
Queste attività sono classificabili in:
1- emissioni per la sussistenza (consumi domestici per alimentarsi e scaldarsi)
2- emissioni da produzione primaria (agricolo-zootecnico)
3- emissioni industriali (produzione secondaria)
4- emissioni aeree (militari, commerciali, turistiche)
5- emissioni da sperimentazioni militari (nucleari, chimiche, biochimiche)
(ndr: sono da aggiungere le emissioni/ generazione di campi elettrici, magnetici ed elettromagnetici artificiali, cioè non attribuibili al naturale fondo terrestre o ad eventi naturali, ad esempio il campo elettrico generato da un fulmine).
Negli ultimi due decenni dunque a fianco alle scie aeree da idrocarburi, su scala globale sono comparse scie spray
Potrebbero servire a:
a) reagire con l’inquinamento già presente dovuto alla combustione per farlo precipitare
b) controllare il clima in modo mirato
c) introdurre sostanze per modificare i cicli vitali terrestri vegetali e animali
Sono solo ipotesi. Nessuna precisazione ufficiale delle autorità in merito. Ma riflettiamo comunque più approfonditamente sull’impatto osservabile della scia spray.
Abbiamo visto come dall’emissione intensiva delle scie si sussegua l’espansione di un imbiancamento che esita nella formazione di una coltre.
CONCLUSIONI, “PER AMOR DEL CIELO“ 
 
Eccoci dunque alla conclusione di un’analisi attuata per puro e semplice amor del cielo. Come ogni forma d’amore si prefigge, lo scopo qui è apprezzare non disprezzare. Purtroppo per i poteri governativi non è considerato un diritto dei popoli essere informati sulla verità del loro operato. I governi devono poter agire in modo top secret e questo è permesso da un’informazione di massa che celi e distragga dal loro vero operato. Ormai è palese che il vero potere nell’era atomica globalizzata non è più la detenzione di armi, ma il controllo della psicologia di massa possibile tramite mass-mediapassivi (tv e radio). Vige una dittatura triangolare piramidale di poteri finanziari (politico, militare, religioso) fondato sulla menzogna stampata: il denaro, e l’informazione politica, militare, religiosa. Il denaro stesso è un accordo globale basato su una manovra psicologica di massa. Miliardi di cittadini addestrati fin dalla nascita a dare valore alla realtà rappresentandola con della carta. Imprinting di un accordo così forte che non è messo in discussione neppure davanti alla disperazione esistenziale, arrivando al suicidio qualora del denaro ci si ritrova privati per pura volontà governativa. Chi è lucido di questa fenomenologia ha il dovere etico di far emergere ed informare sulla verità di questi fatti. Questo è l’unico scopo di questa disamina in tre parti: apprezzare (dare il vero prezzo?) ciò che accade dentro dentro e fuori di noi.
Parlando di ciò che siamo costituiti chimicamente e facendo emergere la stretta connessione tra ciò che siamo e ciò che accade fuori di noi, attraverso la chimica dell’atmosfera.
Per amor del cielo, siate coscienti dell’essenza della vostra esistenza. Non c’è forza più contagiosa della verità. E ciascuno deve (perché può) esserne padrone in prima persona, non più schiavo della verità dettata da altri. Tanto meno quando gli altri sono personaggi incapaci di intendere e volere al comando, grazie ad imbrogli, di una società fondata sull’imbroglio.
Download PDF integrale PerAmorDelCielo su QUESTA PAGINA
 
 
Libro, video e articoli correlati: 
Un libro interessante molto più addentro  “Sugli aspetti salienti della geo-ingegneria è quello dei Fratelli Rosario e Antonio Marcianò”: “Scie chimiche: la guerra segreta”. supportato dal “VIDEO”e, il loro blog http://www.tankerenemy.com/   tratto da http://ningishzidda.altervista.org/societa-fondata-sullimbroglio/

Sostieni le nostre ricerche indipendenti:

Dona Ora